О стипендиях для коекакеров

[kaplin_pavel]

Даже трезвые люди пишут какие-то малоосмысленные фразы. "Мы должны поддержать студентов", "Стипендии нельзя отменять" и т.п. Большинство студентов, о которых идет речь, и которые за счет Родины учатся, не собираются и не пойдут работать по специальности. Будут потом работать "кое-как" "кое-кем" (нет, ну конечно это известно, они будут купи-продай

Comments

narodpolk.org

[ru_partizanen]

Меньше бы разворовывали бюджет -больше были бы стипухи. А может и высшее уже не нужно -НИИ и науку уже развалили.

[simplywell]

"коекакер" - это пять! Неологизм, не иначе.))

[dj_snegovik]

Я вот, когда учился в 1999-2004, получал стипендию 200 р. (пару раз сходить в "Макдональдс" или в кино), потом повысили - стал получать 400. Конечно, деньги всякие нужны, но это была какая-то уж совсем жалкая подачка. Может, действительно: лучше уж совсем никак, чем ТАК?

[sensus_ratio]

я тоже училась с 1999 по 2004, но получала 750 рублей (на первом курсе базово) и дошла до 4500 в совокупности всех стипендий... было очень ощутимо.

Но стипендии в 1000 рублей это смешно, ведь если государство не может обеспечить достойное образование и стипендию, то действительно лучше никакую.

[ladyswirl]

На самом деле та стипендия, что есть сегодня, действительно никому не нужна. Если тебя обеспечивают родители, она роли не играет. Если ты обеспечиваешь себя сам - плюс-минус 1100 рублей (а уж особенно по питерским и московским ценам) не будут решающим моментом в принятии решения о дополнительной работе

[kaplin_pavel]

Не, не, кое-какеры - это не те, кто плохо учится, а те, кто потом делают то, чему не учились. В этом-то и проблема видится: зачем Родине вкладываться в тех, кто по специальности работать не будет? Получается пустая трата средств же? Стипендия - это только маленькая сторона этой проблемы.

[ladyswirl]

Мне кажется, это личный выбор каждого - работать по специальности или не работать. Зачастую много обстоятельств (причем очень уважительных) влияет на выбор дальнейшего жизненного пути

[ladyswirl]

Сколько денег ежегодно распиливается, растрачивается, воруется... Это не пустая трата средств?

[maria_skobeleva]

Если после окончания вуза человек работает не по специальности - разве это значит, что пять лет государство его образовывало напрасно? Разве тот же менеджер после окончания школы или 5 лет мыканий по разным случайным работам равен менеджеру, который пяь лет проучился, допустим, на филолога? На мой взгляд, это совсем другой специалист, с другим мышлением, с базой знаний, которая делает его в целом культурнее. Это уже не говоря о способности к самообразованию, приобретаемой в университете, о способности анализировать информацию и развиваться. Нам часто говорили, и мне кажется, это очень правильная мысль: в вузе не просто сумму знаний дают (знания могут устареть), а учат учиться. И это умение остается у человека, в какой бы области он потом ни работал.

Так что стипендии должны оставаться обязательно, я считаю.