Я бы дал ссылки на Шаттер, Айсток и еще какой-нибудь сток, так как первые два - лидеры, и там были экзамены, которые Вы успешно прошли. А третий сток так - до кучи.
Я бы вообще не показывал паттерны, тем более такие минималистичные, и здесь не важно, как хорошо они продаются на Шаттере. Я бы сделал упор на дизайн-продукцию, бизнес-тему, т.е. вещи более прикладные. Тут, мне кажется, важно показать широкий спектр своих творческих возможностей - паттерны, символы, иллюстрации и проч.
Не помню, что указывал в третьем пункте - надо что-то громкое и пафосное написать. Мол, чтобы расти профессионально, зарабатывать самой и предлагать покупателям продукты, которые помогут им в работе и всё в этом духе.
Недели 2 назад подавала заявку. Давала ссылку на Шаттер, Айс и Графикривер. Примеры давала: пару девочек, три штуки интерфейсов (самые продаваемые), паттерн. В общем, довольно разноплановые работы. Не приняли)) Мне кажется, сейчас у них оочень жесткие правила приемки.
Да, видно правила жесткие, мне твои работы очень сильно нравятся, и уровень у тебя профессиональный. Минус в их форме для подачи заявки то, что непонятно, насколько именно важен каждый пункт. Например, 3-й, может это вообще для отвлечения внимания? Для стоков это странный вопрос. Обычно отправляешь работы на экзамен, и потом отвечают что подходит, а что не так. А тут как пальцем в небо, даже не объясняют, что не понравилось:( И второй попытки не дают.
Да, я согласна. Было бы лучше проводить мини-экзамен. Не подошел- нам не подходит ваш уровень, ваша направленность. Понимаю, что так, конечно, надо выделить больше человекоресурсов, но хотя бы какими-то общими фразами, которые хоть в нужном направлении заставят двигаться (опять же, как на фотобанках). Здесь же мне туманными словами сказали: извините, у нас щас все очень строго (что именно?), возможно, в будущем, мы приоткроем дверку пошире. И вот это сочинение на тему "почему я к вам хочу", оно какое-то, унизительное мне показалось. Возможно, поэтому я его не прочувствовала и все получилось как получилось)
Comments 18
Reply
Я бы вообще не показывал паттерны, тем более такие минималистичные, и здесь не важно, как хорошо они продаются на Шаттере. Я бы сделал упор на дизайн-продукцию, бизнес-тему, т.е. вещи более прикладные. Тут, мне кажется, важно показать широкий спектр своих творческих возможностей - паттерны, символы, иллюстрации и проч.
Не помню, что указывал в третьем пункте - надо что-то громкое и пафосное написать. Мол, чтобы расти профессионально, зарабатывать самой и предлагать покупателям продукты, которые помогут им в работе и всё в этом духе.
Reply
По поводу СМ Сергей выше уже дал дельные советы :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Не приняли))
Мне кажется, сейчас у них оочень жесткие правила приемки.
Reply
Минус в их форме для подачи заявки то, что непонятно, насколько именно важен каждый пункт. Например, 3-й, может это вообще для отвлечения внимания? Для стоков это странный вопрос. Обычно отправляешь работы на экзамен, и потом отвечают что подходит, а что не так. А тут как пальцем в небо, даже не объясняют, что не понравилось:( И второй попытки не дают.
Reply
И вот это сочинение на тему "почему я к вам хочу", оно какое-то, унизительное мне показалось. Возможно, поэтому я его не прочувствовала и все получилось как получилось)
Reply
Leave a comment