Есть у меня знакомая, очень талантливая вокалистка из Гнесинки. Уже много лет она увлечённо состоит в какой-то протестантской общине. У них там такие правила, что выйти замуж можно только за человека из этой общины, или пусть он их веру сперва примет, а быть двум разнополым людям вместе без замужества - и одобрения священника - страшный грех.
(
Read more... )
Comments 22
А еще, в идеальном мире - цель не в контроле. С точки зрения человека, который смысл жизни видит в спасении, ничего важнее быть не может. Если считать религию (religare, то, что объединяет верующих) единственным путем к спасению, путём прямым и узким, то нельзя не понять действия пастыря, отгоняющего своих овец от краев этого пути.
Мне куда сложнее понять "компромиссное христианство". Если человек верит, что эта короткая жизнь - подготовка к жизни вечной - то, какие нафиг могут быть компромиссы?! Что значит "всё по другому"? Как замена прялки айфоном влияет на неминуемую перспективу Страшного Суда?
Имхо, разница только в том, что система убеждений, основанная на вере в жизнь вечную, возможность спасения и Страшный Суд, перестала быть общепринятой. Но для тех, кто в это всё верит - никаких компромиссов быть не может, на мой взгляд.
Reply
Reply
Внимательно прочла твой комментарий - как ты толково по полочкам раскладываешь! Видимо, моя точка зрения основана скорее на том, что христианская религия - как средство объединения верующих - на самом деле несёт в себе достаточно противоречий, и может подходить для отдельного индивидуума, но не для общества, особенно в эпоху, когда каждый умеет читать и писать.
На всякий случай напишу (не столько для тебя даже, сколько для случайно забредших) - я не борец с религией, просто не испытываю потребности объединяться с верующими, и в целом она мне не подходит.
И да, скорее всего, она сама и сказала священнику, я тоже так думаю.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Так что, я не согласен с твоим тезисом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment