Что бы я ответил Панюшкину, если б был атеистом
ogreshinwrote http://ogreshin.livejournal.com/605050.html : "По сети гуляет пятнадцать идиотских вопросов атеисту от некого Панюшкина. Я хоть и не атеист, но тоже поиграю".
Я тоже не атеист. Но умный атеизм мне ближе, чем фундаменталистское православие Панюшкина. Я без труда могу поставить себя на место атеиста и понять логику если не любого атеиста, то по крайней мере многих из них. Поэтому вслед за Сергеем Огрешиным и я поиграю за команду атеистов. Собственно, так бы я и ответил Панюшкину, если б сам был атеистом.
1. Что вы делаете, когда вам страшно. Ну, самолет падает в воздушную яму, артиллерийский обстрел начинается, эпидемия холеры… Я в таких случаях принимаю разумные, но совершенно недостаточные меры (пристегнуть ремень, спрятаться в окоп, мыть руки), а потом молюсь. А вы что делаете?
Как и Вы, принимаю сначала первоочередные меры защиты. Но затем не молюсь, а обдумываю, какие меры еще можно принять. Если же считаю опасность близкой к смертельной, то говорю себе: "Ну, значит, и всё, как написано в одной книге, "из праха ты взят, ибо прах ты, и в прах возвратишься". А всё-таки я прожил классную жизнь, и не скурвился".
2. Вы не хотите бессмертия? Или хотите, но надеетесь достичь...
Бессмысленный вопрос. Как можно хотеть того, чего нет и быть не может? Вот Вы хотите стать ласточкой или золотой рыбкой?
3. Вы хотите уверовать и не можете?
Или можете, но не хотите? Или не
можете и не хотите?
Еще один бессмысленный вопрос. Я не "не верю", я знаю. Я знаю, что черти, боги, апокалипсисы - исторически обусловленный плод человеческой фантазии, к объективной действительности отношения не имеющий. Вот Вы хотите уверовать, что крокодилы летают, но не можете? Или можете, но не хотите? Или и не хотите, и не можете? Или же просто знаете, что крокодилы не летают?
4. Есть ли какая-нибудь книга, с которой вы сверяете свои реакции и поступки. Ну, у меня Евангелие. А у вас что? «Властелин колец», «Крошка Доррит», «Война и мир»? «Капитал»?
Я критически отношусь к любой книге, стараюсь в каждой книге найти разумные вещи (и в Библии, между прочим, тоже, см. ответ №1), но при этом выявлять и то, что может быть опровергнуто.
5.Существуют ли священники, которых вы считаете достойнейшими людьми? Патриарх Тихон? Митрополит Антоний Сурожский? Валентин Феликсович Войно- Ясенецкий (архиепископ Лука)? Отец Александр Мень? Или никого?
Дайте определение "достойнейшего человека". Я не понимаю, что это такое.
6. Существование Бога вы не признаете, хорошо. А признаете ли вы
существование других нематериальных
явлений, которые нельзя увидеть,
потрогать, поковыряться отверткой?
Явления, у которых есть название,
символ, история, смысл, но которых
никто не видел, существуют? Например,
интеграл. Что еще?
Интеграл - это просто сумма, другое представление суммы. Вы, вообще, верите в сумму, что она существует? Сумма же существует, но не как объект, а как отношение. Другое представление интеграла - это площадь. Вы верите, что объекты могут иметь площадь? Вот Вам и интеграл. Ничего сложного и "потустороннего" в интегралах нет.
7. Как вы ухитряетесь воспринимать
произведения искусства, сюжеты которых основаны на евангельских историях? «Благовещение» Леонардо. «Святое семейство» Микеланджело.
«Рождественскую звезду» Пастернака.
«Сретенье» Бродского.
Так же, как и любую другую сказку. "Сказка ложь, да в ней намек".
8. Как вы представляете себе себя по ту сторону смерти? Превратитесь в гумус? Но это случится с вашим телом. А куда денется ваше сознание? В соответствии с законом Ломоносова Лавуазье не может же оно просто исчезнуть?
Вы когда-нибудь спали без сновидений? А под общим наркозом были, когда просто выпадаете из реальности на несколько часов? А что Вы можете сказать про то время, когда Вы еще не были зачаты? Что Вы тогда видели, мыслили, чувствовали? Вот то же будет и после смерти. Ну а что с трупами нашими будет, насколько я знаю, не секрет. Кого-то из нас кремируют, кого-то закопают на съедение микроорганизмами и червями. Самосознание - это свойство организованной материи, а не сама материя. Материя может иметь свойство самосознания на высоком уровне самоорганизации, а может и не иметь, материей при этом оставаясь. Ведь возникновение самосознания в ребенке, когда раньше его в нем не было, не противоречит закону Ломоносова-Лавуазье. Не противоречит ему и сон без сновидений, когда самосознание исчезает. Поэтому не противоречит и исчезновение самосознания после смерти.
9. Способны ли вы к парадоксальному
мышлению? Укладывается ли у вас в
голове, что электрон - это
одновременно и частица, и волна?
Электрон - это не "частица и волна". Электрон для наблюдателя проявляет либо те свойства, которые мы по нашему макромиру считаем свойствами частицы, если мы будем в приборе измерять именно корпускулярные свойства электрона (наприммер, наблюдать трек в камере Вильсона), либо, если мы измеряем волновые свойства электрона, напр., диффракцию, то и наблюдать будем те свойства, которые по нашему макромиру мы относим к совойствам волн. Все просто. Объекты микромира имеют другие свойства, чем объекты макромира, с помощью понятий, выработанных человечеством через наблюдение объектов макромира, электроны однозначно описать невозможно. Поэтому и используют комбинацию волновых и корпускулярных свойств для математического описания свойств объектов микромира.
10. Если завтра в мире исчезнут вдруг
все религии и все их проявления, вы
потеряете что-нибудь?
Не надо путать "религии" и "их проявления". Это очень разные вещи. Многие явления культуры и даже науки первоначально зарождались в среде религии (бритву Оккама, незаменимую в науке, придумал богослов Оккам). Дело в том, что в религии тоже проявляется человеческое мышление. Одно и то же мышление может появиться сначала в богословии, а потом перенестись в науку. Поэтому проявления религии, религией уже переставшие быть, если исчезнут, то мир, конечно, станет беднее. Но, с другой стороны, человечество уже достаточно выросло из примитивного мифологического мышления. Уже давно и наука, и искусство отошли от религии и имеют свое самостоятельное сущестование. В наше время религия только тормоз человечества, к тому же она сеет нетерпимость между людьми, ложные страхи, суеверия. Поэтому если исчезнут сами религии, но не их переставшие быть религией проявления, то человечество только обогатится.
11. Полагаете ли вы, что зло существует само по себе? Или оно только ошибка в добре?
Что такое "добро" и "зло"? Дайте определения.
12. Как вы заставляете себя делать что-нибудь, что нужно делать, но очень
тяжело? Ну, например, ходить в хоспис,
ухаживать за безумным стариком.
Я хочу, чтобы жизнь и меня, и других людей в этом мире стала более комфортной, лучшей. Если хотите, то это смысл моей жизни. Ибо я прекрасно понимаю, что не мы сами выбрали быть рожденными на Земле, это независимые от нас законы природы. И те законы мышления, которые действуют во мне, они точно такие же и в других людях и даже в высших животных. Т.е. другой человек точно так же, как и я, заброшен в эту жизнь, имеет такое же обусловленное внешними условиями мышление, поэтому мне совершенно легко поставить себя на место другого человека или даже животного. Все мы братья, дети одной природы. И я делаю те дейстия, которые считаю полезными для того, чтоб мир стал более human friendly.
13. Что вы делаете, если совершили
дурной поступок, и угрызения совести не
отпускают вас?
Я тогда обдумываю, как в следующий раз в подобной ситуации поступить более правильно. Но не перевешиваю ответственность с себя на батюшку или на Иисуса
14. Как вы боретесь с тщеславием, если не можете любое свое свершение
заведомо считать жалкой ерундой по
сравнению со свершениями Бога?
Я вообще не понимаю, что такое "тщеславие". Поэтому никак не борюсь.
15. Верите ли вы в какие-нибудь чудеса? И что такое, по-вашему, чудо?
Не понимаю вопроса, ибо не знаю, что Вы имеете в виду, когда говорите "чудеса". Дайте определение, что такое "чудеса", а потом будем обсуждать, существует ли это или нет.