1)На мой взгляд,основная идея автора заключается в том,чтобы доказать,что запасы американской сланцевой нефти довольно ограничены и их хватит ещё на 3-4 года при сегодняшних объёмах добычи. 2)Вполне возможно,что автор несколько недооценивает объёмы сланцевой нефти (на 30-40%),но сути дела этот возможный просчёт не меняет. Вместо 3-4 лет,пускай будет,5-6 лет.На мой взгляд,это уже детали,издержки любого прогноза.По крайней мере,теперь мы можем увидеть горизонт американской сланцевой эпопеи.
Это линия горизонта, к которой мы будем идти, но никак не достигнем.
Где нибудь в 2035 году мы постаревшие и помудревшие с большим удовольствием будем читать "...что запасы американской сланцевой нефти довольно ограничены и их хватит ещё на 3-4 года при сегодняшних объёмах добычи."
Comments 6
Я могу сразу сказать где нахимичил автор -- манипуляция цифрами разных категорий запасов.
Автор кстати это признает, что его расчеты по запасам не стыкуются с цифрами EIA. Аргументируя, что он мол им не верит.
Вся "идея" автора - "доказать" что падение производства нефти в США в 2016 произошло не по причине обвала цен, а потому что якобы запасы кончаются.
Примитивная манипуляция, рассчитанная на троечников по математике.
Reply
2)Вполне возможно,что автор несколько недооценивает объёмы сланцевой нефти (на 30-40%),но сути дела этот возможный просчёт не меняет.
Вместо 3-4 лет,пускай будет,5-6 лет.На мой взгляд,это уже детали,издержки любого прогноза.По крайней мере,теперь мы можем увидеть горизонт американской сланцевой эпопеи.
Reply
Где нибудь в 2035 году мы постаревшие и помудревшие с большим удовольствием будем читать "...что запасы американской сланцевой нефти довольно ограничены и их хватит ещё на 3-4 года при сегодняшних объёмах добычи."
Reply
Reply
Leave a comment