Блеск и нищета российского ВПК (объемы производства и производительность труда).

[kanaev55]

По наводке своего сетевого друга nilsky_nikolay вышел на эти замечательные инфографики по теме военных расходов  ,размеров ВПК  и производительности труда в этих важнейших секторах  экономики любой страны.
Если посмотреть данные иконографики,то складывается двоякое впечатление от нашего ВПК.К положительным моментам я бы отнес

Comments

[burckina_faso]

[kanaev55]

Именно поэтому и говорят,что красота - страшная сила! :)

[burckina_faso]

[kanaev55]

Большое видится на расстоянии...

[nilsky_nikolay]

В целом оно, конечно, так. Но тут есть несколько моментов

[kanaev55]

1)<у Китая производство ВПК - 233 миллиарда, экспорт - около 2 миллиардов, а военные расходы вообще - 188,5 >
Я этого даже не заметил.Это явный ляп (очередной?) авторов.Военные расходы в любом случае должны быть больше стоимости продукции ВПК за исключением уникального (теоретического)случая,когда объем ВПК за счет огромной доли экспорта может перевесить оборонные расходы.
Расчеты по логике вещей должны были строиться по добавленной стоимости (вновь созданной именно в ВПК) иначе теряется всякий смысл.
2)<есть ППС. Если наш танк стоит 1,5 миллиона >
Если применение ППС было бы корректно в данном случае (трудно сказать),то и тогда мы бы получили увеличение стоимости нашего ВПК примерно в 1,5 раза.Тогда картинка по производительности была бы чуть покрасивее,но не более того...
3)<Хотя в целом, конечно, картинка не очень приятная, согласен.>
Вменяемость - это наше все!
4)<Так что в первую голову - вопрос оборудования.>
Зрите в корень!
**************
Ждем-с дальнейших наводок :)

[nilsky_nikolay]

"Если применение ППС было бы корректно в данном случае (трудно сказать),то и тогда мы бы получили увеличение стоимости нашего ВПК примерно в 1,5 раза."

Ну вот Борей наш стоит по картинке 713 миллионов (думаю, сейчас больше), а меньшая французская Triomphant - 3700. Разница в 5+ раз, а не в 1,5. Не готов спорить, насколько корректно, но ППС в разных отраслях может быть различным, имхо.

[kanaev55]

Да,на такую большую разницу в стоимости подводных лодок я тоже обратил внимание.Вероятно в этом сегменте (подводные лодки) у нас неплохие позиции с точки зрения эффективности производства.
Но по остальным (авиация,танки,управляемые ракеты,связь),по-моему, мы не имеем такого преимущества по цене.Как правило,наша продукция стоит на международном рынке примерно в 1,5 раза дешевле,чем у конкурентов (у китайцев,кстати,цены значительно ниже наших).Здесь,правда,актуален еще и вопрос качества...