Измерять ВВП Китая в долларах по рыночному курсу? Оригинально, но ни о чем. Достаточно на графу "строительство" посмотреть. В первой таблице :) Вообще реальное сопоставление экономик можно делать только "в штуках", а иначе сшашники своими "услугами финансового посредничества", "вмененной рентой" и "дважды посчитанными роялти" всю картину забьют
Я вас понимаю,за КНР обидно :)kanaev55October 26 2014, 12:11:52 UTC
1)Соглашусь с вами в оценке недостаточной корректности использования рыночного курса $ в расчетах ВВП.Более точные результаты дают расчеты при использовании ППС национальной валюты. И если бы темой поста у автора был бы вопрос исчисления и сопоставления размеров ВВП данной группы стран,то тогда бы у нас были бы все основания вменить ему этот методологический недостаток в вину. 2)Однако,прошу обратить еще раз ваше внимание,на заголовок и текс автора поста.Заявленная тема у него - Структура ВВП ведущих мировых держав. При таком раскладе,согласитесь,использование $ по рыночной курсу (а скорее всего готовых данных,рассчитанных соответствующим образом)не сильно искажает СТРУКТУРНЫЕ показатели стран. 3)<Вообще реальное сопоставление экономик можно делать только "в штуках"> Вот такой расчет как раз с полным правом можно было бы назвать оригинальным :) + http://kanaev55.livejournal.com/457249.html
Re: Я вас понимаю,за КНР обидно :)who_stole_tartsOctober 26 2014, 12:17:44 UTC
Ничего оригинального, обычная плановая экономика. Социалистическая:) Но с китайской спецификой. То есть, если говорить на более-менее серьезном методологическом уровне, подсчет ВВП так, как он сейчас считается (особенно в западных странах) - танцы с бубном. Я не зря вмененную ренту упомянул. Ещё можно вспомнить полную несопоставимость данных СССР с данными "наших западных друзей". Время показывает, что прав в то время был СССР, хотя ему сейчас от этого ничуть не легче...
Comments 13
Оригинально, но ни о чем. Достаточно на графу "строительство" посмотреть. В первой таблице :)
Вообще реальное сопоставление экономик можно делать только "в штуках", а иначе сшашники своими "услугами финансового посредничества", "вмененной рентой" и "дважды посчитанными роялти" всю картину забьют
Reply
И если бы темой поста у автора был бы вопрос исчисления и сопоставления
размеров ВВП данной группы стран,то тогда бы у нас были бы все основания вменить ему этот методологический недостаток в вину.
2)Однако,прошу обратить еще раз ваше внимание,на заголовок и текс автора поста.Заявленная тема у него - Структура ВВП ведущих мировых держав.
При таком раскладе,согласитесь,использование $ по рыночной курсу (а скорее всего готовых данных,рассчитанных соответствующим образом)не сильно искажает СТРУКТУРНЫЕ показатели стран.
3)<Вообще реальное сопоставление экономик можно делать только "в штуках">
Вот такой расчет как раз с полным правом можно было бы назвать оригинальным :)
+
http://kanaev55.livejournal.com/457249.html
Reply
Социалистическая:)
Но с китайской спецификой.
То есть, если говорить на более-менее серьезном методологическом уровне, подсчет ВВП так, как он сейчас считается (особенно в западных странах) - танцы с бубном. Я не зря вмененную ренту упомянул. Ещё можно вспомнить полную несопоставимость данных СССР с данными "наших западных друзей". Время показывает, что прав в то время был СССР, хотя ему сейчас от этого ничуть не легче...
Reply
Reply
Leave a comment