Как продолжение предыдущего поста
http://kanaev55.livejournal.com/271700.html Несколько неожиданно для себя испытывая серьезные трудности по выявлению какой-либо четкой закономерности между уровнем инвестиций (% от ВВП) и ростом самого ВВП,между годовыми темпами роста инвестиций и темпами роста ВВП,я решил сделать еще одну попытку к разрешению данной проблемы.И попытался несколько иначе взглянуть на годовую динамику инвестиций и ВВП.
Если раньше мы пытались сопоставить темпы годового роста ВВП с изменением удельного веса инвестиций (% от ВВП),то теперь мы будем сопоставлять индексы .А именно индекс ВВП (100% за 1999г.) с индексом инвестиций (удельный вес или % от ВВП) за 1999г. у нас теперь будет тоже 100%.
И ,как мне кажется, такой подход во многом оправдал себя :)
Для любителей исходных данных предлагается ссылочка
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=31&pr.y=7&sy=1999&ey=2012&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=913%2C924%2C922%2C578%2C534%2C429%2C916&s=NGDP_RPCH%2CNID_NGDP&grp=0&a=***************************
Что мне прежде всего бросилось в глаза? Это две вещи.
1)Опять (!!) отсутствие четкой закономерности даже между годовой динамикой инвестиций и ростом ВВП,по крайней мере,у России и в значительной степени у Белоруссии.
2)Крайне низкие показатели эффективности инвестиций у России по сравнению с Белоруссией и КНР.
При росте инвестиций почти на 60% ВВП России вырос на 88%.
У Белоруссии рост инвестиций 24%,рост ВВП 137%.Про успехи КНР из гуманных соображений промолчим.
-Блогер,ты совсем ...! На меня смотри!
-Виноват,г-н министр,нашел ошибку!.Слово Россия с маленькой буквы умудрился написать!
Эй,богу это - все понедельник!
N1
N2
Господи,ну,за что мне все эти переживания!?
N3