Тезисно про ббб
В Челябинске прошли общественные слушания по ящикам для детей (они же «бэби-боксы», они же «ббб»). Родительское Всероссийское Сопротивление приняло в этих слушаниях участие и заявило своё категорическое несогласие с установкой этих самых ящиков.
Для тех, кто не в курсе кратко довожу аргументы (а то уже начались перевирания и манипуляции):
- Ящики просто не могут «спасать жизни» младенцам, подобные заявления - подлог. Убийства новорожденных детей совершаются, как правило, в состоянии послеродового психоза или в глубоко аморальном состоянии, и ничто, кроме целенаправленного лечения, тут не поможет. Детей в ящики сдают другие люди - см. п.4
- Практика подтверждает, что ббб - бесполезны. Они совершенно не влияют на статистику убийств новорожденных.
- Сторонники ббб завышают статистику убийств матерями новорожденных (мне это напоминает, как либероиды завышают масштабы сталинских репрессий). По их заявлениям, это чуть ли не повальная практика, а в реальности такие случаи единичны.
- «Бэби-боксы» провоцируют отказ от детей, соблазняя родителей анонимностью и отсутствием какой-либо ответственности. Об этом говорит и зарубежный опыт. Реальными клиентами ящиков оказываются не потенциальные убийцы новорожденных, а люди в трудной жизненной ситуации или считающие себя таковыми. Первым нужна помощь государства вместо того, чтобы оплачивать содержание сирот, а вторым - лишний шанс одуматься и оставить ребенка. Сами инициаторы ббб заявляют, что многие родители возвращаются назад за детьми.
- При этом возможность возвращения ребенка матери, которую рекламируют сторонники ящиков, на деле является дорогостоящим удовольствием, т.к. требует проверки ДНК. Ведь младенцев в ббб кладут анонимно. Поэтому рассказы о том, что уже якобы сколько-то младенцев вернули родителям, вызывают вопросы: тех ли детей и тем ли родителям вернули.
- Сама логика легализации анонимного подбрасывания младенцев - аморальна. Это совершенно аналогично легализации наркотиков или проституции. А реклама ббб (как они заработают без рекламы?) - аналогична рекламе притонов и борделей.
- Поскольку «Бэби-боксы» анонимны, они легко могут использоваться для совершения преступлений: кражи детей из ббб, подкидывания краденых детей в ббб (украл - положил в ббб по договоренности с обслуживающим персоналом - получил денежку от ожидающих в очереди усыновителей, заказавших нужного ребенка). Это также подтверждается зарубежным опытом - в Германии неизвестна судьба каждого пятого ребенка из ящика.
- Более того, ббб могут даже использоваться для сокрытия тех же убийств новорожденных или их продажи. Мать, решившая убить или продать ребенка, может объяснить его пропажу тем, что она отнесла его в ящик.
- Ящики для детей попросту незаконны. Об этом неоднократно заявляли и прокуратура, и уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов. Об этом даже заявил профильный комитет ООН (что ббб противоречат Конвенции по правам ребенка).
- Отдельным пунктом отмечу, что защитники ббб (в том числе пламенный борец с пятой колонной Сергей Колясников) находятся в одном лагере с мемориальцем, ювенальщиком и сторонником секспросвета - Павлом Миковым. Пусть передают привет своему новому товарищу.
З.Ы.
Да, ещё есть любители похрустеть булкой, которые с придыханием рассказывают о том, что в Российской империи были ббб. Так вот, в Российской империи ящики были введены в 1715-м и существовали до смерти Петра. При Екатерине уже было два императорских приюта, куда принимали детей, но не через ящик. Так что империя ввела - империя же и отменила. И, да, я лично тоски по средневековью не разделяю.