> историк, если он не начинающий, должен иметь академические публикации
Согласен.
> а потом становиться популяризатором
Есть ещё понятия "публицист" и "эксперт". Это не то же самое, что "ученый" или "специалист". Если человек в какой-то конкретной теме хорошо разобрался, в том числе потому, что имел доступ к информации из первых рук, то почему бы ему не написать об этом книгу, даже если тема эта - историческая?
Впрочем, даже если высокое звание исторического исследования эта книга и не достойна, то её по крайней мере можно назвать хорошим аналитическим материалом. С учетом того, что последнее время появилось несколкьо независимых подтверждений.
> хуже когда имитируют глубокие знания, а на деле занимаются самопиаром
Это действительно нехорошо. Задорнова и Фоменку как "историков" надо похоронить там же где и Сванидз
Я вот уже третий раз перечитываю "Красную весну" и вот что думаю: спецслужбистские персонажи, совершавшие измену Родине, находясь под присягой по её защите, изувечившие страну, и так бездарно подыгравшие геополитическому врагу - США, что уже с остро встаёт вопрос о возможности существования России вообще, как они могут жить до сих пор? На что они рассчитывают? Я подразумеваю, конечно только тех, кто свято верил, что то благо, которое принесёт России вхождение в Европу, компенсирует тот огромный ущерб, который был нанесён во имя этого вхождения. Тех, которые были уверены, что это вхождение не только возможно, но и крайне необходимо самой Европе, и Европа устремится навстречу, распахнув Росии свои объятия...
Comments 5
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Согласен.
> а потом становиться популяризатором
Есть ещё понятия "публицист" и "эксперт". Это не то же самое, что "ученый" или "специалист". Если человек в какой-то конкретной теме хорошо разобрался, в том числе потому, что имел доступ к информации из первых рук, то почему бы ему не написать об этом книгу, даже если тема эта - историческая?
Впрочем, даже если высокое звание исторического исследования эта книга и не достойна, то её по крайней мере можно назвать хорошим аналитическим материалом. С учетом того, что последнее время появилось несколкьо независимых подтверждений.
> хуже когда имитируют глубокие знания, а на деле занимаются самопиаром
Это действительно нехорошо. Задорнова и Фоменку как "историков" надо похоронить там же где и Сванидз
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment