"На самом деле" с Сергеем Кургиняном

Mar 22, 2014 11:45

Я увидел то, чего не видел никогда, хотя был наблюдателем в очень многих точках. На участки крымчане приходили, как в церковь. Во-первых, буквально - они крестили бюллетени, целовали их. Во-вторых, вот эта атмосфера почти священной процедуры. Они творили это, как мистерию.

image Click to view



Когда народ так чего-то хочет, очень глупы те, кто пытается ему помешать. ( Read more... )

видео, политика, Украина

Leave a comment

timgud March 23 2014, 09:09:44 UTC
У него светская метафизика, о чём он много раз говорил. Вы хоть раз слышали, чтобы он говорил о наличии у него религиозной метафизики?

Reply

itsitizen March 23 2014, 09:27:42 UTC
Не важно, что он утверждает относительно своей метафизики. Важно, что я умею слышать и понимать, то что он несёт. Это первое.
Второе. Всякая метафизика - это бред манипулятора, который он несёт, чтобы охмурить безумцев. Мир материален.
Метафизика - это средство НЛП, для построения лингвистических конструкций, с целью манипуляции сознанием. Чтобы это понимать, надо не так уж и много. Знать и уметь применять на практике логику и иметь знания в области психологии, в частности разбираться в вопросе, что такое вторая сигнальная система в формировании условных рефлексов головного мозга. Кургинян долбит мозг своих адептов неустанно. Они же в силу своего невежества, этого даже не понимают. СЕКта...

Reply

Метафизика у Маркса timgud March 23 2014, 11:45:57 UTC
Второе. Всякая метафизика - это бред манипулятора, который он несёт, чтобы охмурить безумцев. Мир материален.
Ну что ж. Привет материалисту! И вот ссылка на метафизику у Маркса.

«Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции», второе полное собрание сочинений Карла Маркса и Фридриха Энгельса, изданное Государственным издательством политической литературы в 1954 году, первый том. Маркс рассуждает о духе и спрашивает: «Или, может быть, эти метафизические тонкости излишни?»

Также есть первая статья из цикла «Судьба гуманизма в XXI столетии», опубликованная в газете «Суть времени», в №52 от 30 октября 2013 года - http://gazeta.eot.su/article/sudba-gumanizma-v-xxi-stoletii - где я и увидел более конкретно метафизичность Маркса, после прочтения «Исава и Иакова».

Reply

Re: Метафизика у Маркса itsitizen March 23 2014, 13:18:47 UTC
Вы дали ссылку на статью, сами которую, если и читали, то не поняли.
Цитата оттуда.

"Сущность духа - это исключительно истина сама по себе...

... ведь скромность гениев состоит вовсе не в том, в чём состоит язык образованности, лишённый акцента и диалекта, а, наоборот, в том, чтобы говорить языком самого предмета, выражать своеобразие его сущности. Она состоит в том, чтобы, забыв о скромности и нескромности, выделить самый предмет. Всеобщая скромность духа - это разум, та универсальная независимость мысли, которая относится ко всякой вещи так, как того требует сущность самой вещи."

И далее

Или, может быть, эти метафизические тонкости излишни? Быть может, истину следует понимать так, что истинно то, что приказывает правительство, а исследование допускается только как лишний, назойливый элемент, который, однако, по соображениям этикета не может быть полностью устранён? Очевидно, что никакой метафизики в вашем понимании с Кургиняном у Маркса нет. Он говорит о том, что говорить о вещи надо не так, как того требует политическая ( ... )

Reply

kamrad2213 March 23 2014, 14:36:07 UTC
Неважно кто что говорит. Важно только то, что ты думаешь. Верно я сделал,что тебя забанил.

Reply

tsvm2 March 23 2014, 16:50:09 UTC

не важно то, что он говорит о содержании своих речей, об их сущности. Сущность надо уметь видеть самому. Для этого надо образование, а не вера в Кургиняна.

Если врач будет тебе отрезать твои яйца, но говорить, при этом, что намерен таким образом, вылечить, кариес твоих зубов, то ты быстро поймешь, что тебя "доктор" нагло дурачит и твои яйца в опасности.

С мозгом все гораздо сложнее. Читай психологию, в частности параграф о формировании условных рефлексов при помощи второй сигнальной системы - разговорного языка. И логику и диалектику.

Из диалектики: всякая сущность имеет свойство быть, если она имеет СОДЕРЖАНИЕ, которое связывает и удерживает ФОРМУ.
В разговорном языке ФОРМА - это вербальные конструкции (в логике называется ЗНАК). Содержание - отражение объективной реальности в человеческом мозге, которое ставится в соответствие знаку (в логике называется СМЫСЛ ( ... )

Reply

kamrad2213 March 23 2014, 17:24:05 UTC
Забанил я тебя за другой комментарий. А этот оставлю как наглядный образец узкого мышления, когда слова "мистерия", "священная процедура" и т.д. вызывают корчи.

> Воюет за будущее детей.

Ага. 18-летние (и те, кто приписывал себе возраст) ребята умирали во время ВОВ за будущее своих детей, которых у них не было? Или за "навязанные ценности"?

> Я же там увидел нормальный человеческий выбор - ЛУЧШИЕ, по сравнению с Украиной, условия существования людей.

А сколько у тебя ещё аккаунтов в ЖЖ?

Reply

maxwaxevgen March 24 2014, 09:02:10 UTC
"...Ага. 18-летние (и те, кто приписывал себе возраст) ребята умирали во время ВОВ за будущее своих детей, которых у них не было? Или за "навязанные ценности?..."

Люди, умирали во время ВОВ за те ценности, которые считали для СЕБЯ наиболее нужными.
Одни за - Великий рейх, другие -за Советскую власть.
В отличие от "Третьего Рейха" в понятии " Советская власть" не было ничего МЕТАФИЗИЧЕСКОГО.
Советская власть - это твой дом, семья и спокойная жизнь.

Reply

kamrad2213 March 24 2014, 15:46:18 UTC
> Люди, умирали во время ВОВ за те ценности, которые считали для СЕБЯ наиболее нужными.

Естественно, они умирали не за чужие ценности. Дважды два равно четыре, спасибо КО.

> Одни за - Великий рейх, другие -за Советскую власть.

И?

> В отличие от "Третьего Рейха" в понятии " Советская власть" не было ничего МЕТАФИЗИЧЕСКОГО.

Было. Но ушло. Потому СССР и распался. И умирали не за власть, а за идеалы.

> Советская власть - это твой дом, семья и спокойная жизнь.

Это не советская власть. Это обывательство. К сожалению, советская идеология со временем выродилась вот в это.

Reply

maxwaxevgen March 24 2014, 15:55:55 UTC
"...> В отличие от "Третьего Рейха" в понятии " Советская власть" не было ничего МЕТАФИЗИЧЕСКОГО.

Было. Но ушло. Потому СССР и распался.."

Было? И ушло?
А что именно "было и ушло"?

Reply

kamrad2213 March 25 2014, 06:44:50 UTC
Молодая советская идеология была богата "накалёнными" смыслами. Т.е. такими, которые приводят человека в состояние мобилизации.

Люди не просто ради жратвы и красивой жизни строили СССР. Они его строили ради справедливости. Как ради справедливого общества, так и ради исторической справедливости - преодоления угнетения.

А также ради развития. Всех и каждого. Коммунизм - это идеология развития. И в марксизме всё это есть. Почитайте "ЭКОНОМИЧЕСКО-ФИЛОСОФСКИЕ РУКОПИСИ 1844 ГОДА". Особенно про отчуждение.

Ну а потом это стали гасить. Искусственно. Но это уже совсем другая история.

Reply

maxwaxevgen March 25 2014, 08:48:07 UTC
"Накаленный смысл" - это красивый термин и только.
Смысл - он и есть смысл. Безо всякого накаливания.
Ну, да ладно.
Не могли бы привести примеры " накаленных смыслов"?
" Земля -крестьянам, заводы - рабочим, мир-народам" - не предлагать.
Потому что это просто трезвое и разумное ТРЕБОВАНИЕ. И СМЫСЛ в нем - ясен и понятен.

Reply

kamrad2213 March 25 2014, 11:51:24 UTC
Я объяснил, что значит "накалённый".
Я привел примеры. И указал, где можно ознакомиться подробнее с некоторыми из них.

Reply

maxwaxevgen March 25 2014, 11:55:16 UTC
Я вам объяснил, что термин " накаленный смысл" - не имеет смысла, как такового.
Это просто красивое словосочетание.

Reply

kamrad2213 March 25 2014, 12:00:33 UTC
А я вам объяснил, что этот термин значит.

Reply

религиозная метафизика sovinform March 23 2014, 11:04:42 UTC
timgud:К вашему сведению Кургинян написал толстенную книгу "Исав или Иаков", пришлось ему ответить на его религиозную муть, после чего получил отлучку от его eot@eot. Надо прямо признать ОН ВАС ВСЕХ ЗОМБИРУЕТ!!

Reply


Leave a comment

Up