коротко і ясно

[kampfflieger]

Перед нами две модели: «можно, но не всем» (правая) и «нельзя, но можно тайком» (левая). В последнем случае - свои бенефициары. Главный противник легализации наркоты, как известно, сама наркомафия, а враг легализации проституции - крыши этого бизнеса. В трогательном альянсе с борцами за нравственность. Ощущение, что правая модель общества стоит на

Comments

[dobry_pirat]

таки да

[dzida]

Та... Якщо ватажкам наркомафії і сутенерам дати долю в легалізованому бізнесі (а чому б ні, вони ж досвідчені фахівці) - проти вони не будуть я думаю.

[kampfflieger]

дохід різко знизиться

[dzida]

Хз... Хоча мабуть їхній досвід заточений якраз під нелегальні умови ведення бізнесу. Податки не треба платити, таке інше.
Але всеодно неаднозначно.

[kondybas]

Ціна наркотиків при нелегальному обігові визначається вартістю кришування, а не вартістю виробництва. При легалізації наркоторгівлі наркоторговці не втратять, втратять ті, хто їх кришує, замість з ними боротись.

[dimon_trigger]

по поводу смертної кари чувак не правий.

[dzida]

По абортам... Хм. Ну, за логікою автора, можна вважати дітовбивцею чоловіка у випадку кожної еякуляції, яка не привела до запліднення.
А дівчаток - після перших місячних.
Так, у випадку гандонів йдеться про навмисне запобігання зачаттю, а отже - буцімто про навмисне вбивстволю людини. Але сперматозоїд не є живою істотою виду homo sapiens sapiens, а запліднена яйцеклітина - є, на стадії ембріону. Тобто, відправна точка - це зачаття я вважаю.

[dimon_trigger]

природа зробила так що єякуляція та місячні - то природно. нормально.

а от запліднена яйцеклітина - то вже таки інша річ.

[kampfflieger]

тобто запліднена яйцеклітина - то неприродньо і ненормально?

[dimon_trigger]

от тролить не тра. то природньо і нормально. але то вже плід.

[none_smilodon]

у мене є свій метод читання подібних текстів розумників. наприклад, я завжди заміняю фразу "як відомо" на "я зараз напижжю".

[kampfflieger]

не дивно, що ти отримуєш інформацію дещо відмінну від оригінальної.

[none_smilodon]

коли пишеться "як видомо" не вистачає певних реферальних індексів. це "як давно відомо" та "кому саме відомо". т.ч. граматично правильно вона має звучати так: "як нез'ясований час відомо нез'ясованій групі осіб".

сама ця фраза без реферальних посилань не несе жодного змістового завантаження. виникає питання, чому автор вставив її в текст? причина проста, використовуючи в тексті недостовірну, або сумнівну інформацію людина підсвідомо намагається відсторонитись як джерело інформації перенісши відповідальність за поширення інформації на нез'ясовану групу осіб. т.ч. фраза вказує на те, що реченння далі - балабольство, або по-простонародному - пиздьож.