В хорошем смысле

[kammerer1]

Не сразу, а постепенно пришли мы к этим выводам, изложенным здесь. Но пришли и решили: сталинизм это как раз то самое, что мы ошибочно называли российским фашизмом: это - наш «Российский фашизм», очищенный от крайностей, иллюзий и заблуждений.

Ну ладно, я русофоб, наймит госдепа, национал-предатель. Но вот товарищ русский патриот и фашист в

Comments

Сталинизм фашизму, конечно...

[pups_alik]

...не полностью тождествен, но общих черт хватает, это следует признать.

Re: Сталинизм фашизму, конечно...

[kammerer1]

В хорошем смысле

Re: Сталинизм фашизму, конечно...

[pups_alik]

А есть хороший смысл?

Re: Сталинизм фашизму, конечно...

[kammerer1]

Должен быть. Столько народу любят это дело, значит что-то находят для себя близкое и родное.

[veldandi]

При желании всегда можно найти бесноватого с нужной цитатой.

Проблема в том, что это второй заход "ударим Сталиным по Ленину, а Лениным по Революции и равенству вообще"

Сейчас Владимира Ильича пытаются переделать в аналог Ататюрка для России.

[kammerer1]

Это совсем не бесноватый. Нормальный левопатриот, даже неглупый, только тогда это называлось иначе.

[veldandi]

Да при чём тут харбинские фашисты? Хроно открыто антисоветский и монархический сайт.

Давать туда ссылки - это уже само по себе паршиво, а уж подпевать им... Они выкладывают пересказы антисоветской пропаганды, как "свидетельства".

Вы же не станете ссылаться на передачу сенатора Пушкова или на чёрную книгу Яковлева? А на хроно таких Пушковых и Яковлевых вагон.

Что там будет дальше, цитаты из Оссендовского? Это же пропаганда, а не бесплатная библиотека. Там ничего случайно не выкладывают. Вот в письмо они вставили цветное фото Сталина. Это что, Родзаевский монтажом в Кварке Экспрессе занимался?

Они уже внесли изменения в текст, добавили туда фотографию. Откуда вы или Птеро знаете, что они или издатели 1992 года не исправили целые фразы?

Тогда в научный оборот вводили безумные вещи, со ссылкой на анонимов.

[kammerer1]

Могли сфальсифицировать, почему нет. Я этих товарищей не знаю, тем более чтобы что-то там им подпевать. Я всё это вывел совершенно независимо от тов. Родзаевского, реален ли он, или вымышлен. Путём наблюдений за нашими сегоднящними асоксами. Каковых асоксов можно без всякого труда наловить в любых потребных количествах на просторах сети.

[_iga]

Письмо Родзаевского в архиве Сталина отсутствует. Непонятно, отправил ли его автор или только думал отправить.
Публикатор письма, некто Светлана В. Онегина утверждает, что первый экземпляр находится в деле Родзаевского, а третий хранится в Русском архиве в Сан-Франциско, - однако архивных ссылок не даёт. Это плохой знак, потому что сложно найти подлинники этого письма и проверить аутентичность публикации. Если публикатор подразумевала Архив Музея русской культуры в Сан-Франциско, то в его описях Родзаевский отсутствует.
У Светланы Онегиной есть публикации в фантастическом журнале "Кентавр" (1993 №5, 1995 №5), а также статьи в ультраправой газете "Штурмовик" Русского Национального Союза (выходила в 1994-97 гг). Imho это не очень надёжный источник

[kammerer1]

>> и тем более не результат марксистского анализа

Дык)) Вообще марксистский анализ в этой области не работает. Феномен фашизма ортогонален классовой борьбе.

Относительно Родзаевского я не могу знать, как там у него сложилось. Да и не так важно. Важно, что сегодняшнее наше "левопатриотическое" движение является фашистским. И сталинский режим, конечно, можно рассматривать как (пусть очень специфический) случай "классического" фашизма. Тогда и там, где это даёт методические преимущества. Я же со своей стороны полагаю целесообразным рассматривать сталинизм как проявление Большого Фашизма (метафашизма) наряду с Третьим Рейхом, КНДР, путинской РФ и ещё многими многими режимами, вплоть до древневосточных деспотий. Кмк, с этой точки зрения можно много интересного разглядеть.

Конечно, да Вы, наверное, знаете, определение фашизма, данное тов. Димитровым, я считаю историческим курьёзом, и веду речь несколько о другом.