Не знаю, Кама. Фильм получился очень необычный какой-то. После него осталось ощущение, что "всё как-то не так" в нём (в плохом смысле). Надо книжку прочитать, что ли.
в фильме, ну да и в книжкх очень вольно присутствует "дух семедисятых" - севантинс спирит, как поёт Боуи...Круз больно холёнинький для Ричера. Дольф Лунгрен образца девяностых больше б подошёл для этого персонажа. Как мне показалось... и ещё в литературной основе есть серьёзный акцент на "производственный роман" в фильме этого нет, ну или есть но в гомеапатических дозах... а может я чёта не увидел
Comments 4
Reply
Reply
Как мне показалось...
и ещё
в литературной основе есть серьёзный акцент на "производственный роман"
в фильме этого нет, ну или есть но в гомеапатических дозах...
а может я чёта не увидел
Reply
В книжке, конечно, больше дедукции, но как это экранизировать?
Reply
Leave a comment