Любопытная статья и встречаются забавные мысли в обсуждениях к ней. Мне кажется, что автор обсуждает (и видит сам!) ню-фотографию таким образом, что обнаженная натура конечная цель, а не средство выражения. Это значительно сужает диапазон, и целая плеяда ярких интересных авторов, как российских, так и зарубежных, попадают в категорию "остальное", про которую ничего толком и не сказано. "Остальное" - это как раз та хрень, основное внимание которой уделено в статье, а настоящей ню-фотографии автор даже не коснулся. Так что "робот" в предмете" не разобрался, хотя "гламурную" ню-фотографию, про которую шла речь в статье давно пора выводить из категории "фотоискусство". Пусть будет, но только не искусством и не объектом для подражания.
Comments 2
Мне кажется, что автор обсуждает (и видит сам!) ню-фотографию таким образом, что обнаженная натура конечная цель, а не средство выражения.
Это значительно сужает диапазон, и целая плеяда ярких интересных авторов, как российских, так и зарубежных, попадают в категорию "остальное", про которую ничего толком и не сказано. "Остальное" - это как раз та хрень, основное внимание которой уделено в статье, а настоящей ню-фотографии автор даже не коснулся.
Так что "робот" в предмете" не разобрался, хотя "гламурную" ню-фотографию, про которую шла речь в статье давно пора выводить из категории "фотоискусство".
Пусть будет, но только не искусством и не объектом для подражания.
Reply
Reply
Leave a comment