Миры живые и миры-призраки.

[kalpany]

Да, мне хотелось бы поднять этот вопрос. Не знаю кому как. а для меня важно, вижу ли я перед собой реально существующий мир. крепкий, сильный, живой - или же населенный искусственно созданными "биороботами" полигон, на котором развлекается его создатель. Кто читал "Сильмариллион" незабвенного Профессора, тот должен помнить притчу о том, как Ауле

Comments

[m0z9]

Парадокс в том, что даже "отпуская миры на свободу", писатель всего лишь комбинирует опыт "реальной" жизни, хоть и в неожиданном для себя ключе. Как было сказано в руководстве по созданию тульп - "невидимых друзей", тульпа может погладить тебя по голове и утешить в трудную минуту, или сделать верную интуитивную догадку, но память у вас общая, и экзамена по незнакомому предмету, например, она за тебя не сдаст. По знакомому - запросто.

Я не знаю, как этот парадокс решается - возможно, всё-таки есть некий процент "прорыва в неведомое". В конце концов, если человечество, работая сообща, постепенно создаёт то, аналогов чему в истории нет, почему бы это не мог делать один человек? В конечном счёте, моё отношение к этой сфере "думать не надо - пилить надо". И дальше уже как кому удобнее.

"Отпускание на свободу" придаёт вдохновения. Контроль - если он не забивает свободы - усиливает волшебные эффекты.

[kalpany]

Вот вы и отнеслись в корне неверно - так они, родимые, и получаются - големы, биороботы. паразитические псевдосущности и так далее
Вы путаете живого здравствующего гипотетического иномирца с сОздалями. Конечно, если у вас был опыт общения только и единственно с подобными существами - тут я ничем помочь не могу. Но нежизнеспособность таких миров и таких сущностей видна сразу же.

У меня опыт совершенно иного свойства. В том числе мне объясняли логику таких дисциплин как прикладная теория вероятностного поля и математика пространства-времени уж всяко не местные ппрофессора.

[m0z9]

Я непрочь поучиться новому - если вы сумеете показать точки отсчёта и объяснить преимущества. Если нет - мешать и переубеждать не собираюсь.

Что касается моих персонажей, меня угнетает в них сугубо единственное: изобилие пересечений с земной фантастикой и известной психологией. Да, они замечательные, они живые - когда я пишу про них, мне кажется, что я смотрю в окно на другой мир. Но логика подстказывает, что Мультивселенная не может на 99% состоянть из к комбинации человеческих грёз о ней. Физический космос, во всяком случае, как раз на 99% состоит из того, о чём раньше не представляли.

Нет, в моей жизни есть и совершенно необъяснимое. Существа, которых я не могу уловить трёхмерным зрением и понять с позиций мышления. Но я и написать про них ничего толком не могу. Даже и назвать их "иномировыми". При любом описании отсекается слишком много. А это им вредит.

[kalpany]

Объяснить теорию вероятностного поля на пальцах? ооо, ешкин же кот. Но я попробую. Но развернуто - все же лучше на свежую. не накачанную под завязку кофе голову и отдельным постом