В чём заключается особый цинизм действий этого преступника, этого коррупционера и казнокрада?
В том, что он _предоставлял дрова_. Понимаете? Расхищал средства, и _предоставлял дрова_.
Нормальный, честный, уважающий себя и профессию коррупционер и чиновник должен расхищать средства, и предоставлять только _документы_. Но ни в коем случае не дрова, продукты питания, стройматериалы, выполненные работы и т.п. Иначе в чём тогда коррупция, в чём расхищение, в чём злоупотребление?! Взял денег - привёз дрова. Да это пошлый примитив, профанация, оскорбление профессии.
В самом крайнем случае, руководитель, расхитивший средства, должен предоставить с документами нечто, не относящееся к теме. Допустим, администрации нужны дрова, а он на эти средства оборудует колл-центр для приёма заявок населения (телефонной связи в округе быть не должно). Так можно, например.
Судить и садить таких. Без жалости и снисхождения. А если такой негодяй, с помощью аналогичных махинаций и обмана продвинется по службе? А если он вообще попадёт куда-то на уровень губернатора? Ведь система беззащитна перед этим популизмом: электорат будет считать подлеца "хорошим начальником", который предоставляет дрова, газ, электричество, отремонтированные дороги! В то время как честные и нормальные руководители не смогут предоставить электорату ничего, кроме документов. Или колл-центра.