Банки-мошенники как источник инфляции

Oct 22, 2013 21:05

   Процесс создания банком денег настолько прост, что ум отказывается в это поверить.
                                                                                                          Джон Кеннен Гелбрайт, экономист

В 1969 году в Миннесоте (США) проходило слушанье дела Джерома Дэйли, оспорившего выкуп
своего дома банком, который выдал кредит на его покупку. Его аргумент заключался в следующем:
Ипотечный контракт подразумевает, что обе стороны (он и банк) закладывают законную собствен-
ность для обмена. На юридическом языке это называется “встречное удовлетворение”.

Встречное удовлетворение - контрактная основа для обмена одной формы имущества на другую.


   Мистер Дейли объяснял, что, фактически, деньги, заложенные банком для обмена, не были
собственностью банка, потому что были созданы из ничего, сразу после подписания соглашения о займе.
Утверждал он это, ссылаясь на денежную механику *, в которой говорится, что:
банковские денежные резервы не уменьшаются от займовых сделок,
при этом совокупная денежная масса в экономике увеличивается на сумму выданного кредита.
Другими словами, деньги появились из не существующего актива, банк просто создал их,
не внося ничего в их стоимость, кроме теоретического денежного обязательства
заёмщика, изложенного на бумаге.

По ходу рассмотрения дела, Президент банка мистер Морган стоял на своём, но всё же признал
создание денег из кредитов сверх баланса, отражённого в бухгалтерском учёте. В итоге, присяжные
вынесли вердикт в пользу мистера Дейли, и он оставил себе дом без оплаты 90% займа и процентов по ним.

Этот судебный процесс наглядно показывает, что банки самостоятельно эмитируют деньги в момент выдачи кредита.

* - Денежная механика - документ, выпущенный Федеральной Резервной Системой США (не государственным
эмиссионным банком США). Этот документ разъясняет практику создания денег, используемую ФРС и сетью
других коммерческих банков. В нем изложено подробное описание системы кредитования с частичным
резервированием (кредитный мультипликатор).

Есть ряд дополнительных ограничивающих условий для создания новой денежной массы через кредитную мультипликацию:

1. Мультиплицированные деньги, прежде чем они попадут в пользование к банку,
должны быть отданы кому-нибудь в кредит. И лишь когда возвращается кредит, эти
деньги из воздуха становятся собственностью банка. Естественно, если кредит банку не
возвращают, то он теряет эти воздушные деньги вместе с процентами по ним.

2. Доля денег из воздуха не может превышать 90% суммы кредита при норме
резервирования 9 к 1. То есть 10% от суммы кредита должны выдаваться из имеющихся
вкладов банка и если банку не возвращают кредит, банк реально несёт убыток равный
только 10% от суммы выданного кредита. В мире есть страны, в которых вообще нет
таких ограничений (большинство этих стран являются оффшорными зонами).

3. Общая сумма выданных кредитов, как правило, должна быть на 10% меньше, чем
общая сумма вкладов. С одной стороны, это условие создаёт иллюзию у общества, что
банки выдают в кредит деньги своих вкладчиков. И при этом создаётся ложное
впечатление, что заработок банков составляет разница между процентами, которые они
выплачивают вкладчикам, и процентами, которые они получают от выданных кредитов.
Теперь вы знаете, что это не так. С другой стороны, эта мера является своего рода
сдерживающим инфляцию фактором, так как размер вкладов ограничивает эмиссионные
возможности банков (выдавать кредиты из воздуха). В противном случае банки могли бы
выдавать кредиты (в том числе друг другу) в практически неограниченных масштабах.
Теперь вы понимаете, для чего на самом деле банкам нужны вкладчики: для того, чтобы
иметь возможность самостоятельно эмитировать деньги, выдаваемые в кредит.

ИСТОЧНИК

Интересно, как долго мы будем терпеть узаконенное мошенничество?

организация общества, деньги, люди, банки

Previous post Next post
Up