За мир и взаимопонимание
История с запретом видеосъёмки на заседании ТИК Даниловского района получила своё продолжнение. После того инцидента я подал заявление в полицию о привлечении председателя Даниловского ТИК Игоря Ивановича Брынзова к административной ответственности. Мне кажется, что часть 1 статьи 5.6 КоАП как раз для него подходит.
Незаконность запрета видеосъёмки заседания комиссии я обосновывал следующим образом
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» закреплено право журналиста присутствовать на всех заседаниях комиссии. Вместе с тем согласно пункту 6 статьи 47 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист имеет право производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, запрет видеосъёмки заседаний комиссии является законным, только в том случае, если он предусмотрен законом. Однако, статья 30 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», описывающая понятие гласности в деятельности комиссии, не предусматривает возможности запрета осуществлять видеозапись на заседаниях комиссии. А статья 26 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», регулирующая полномочия территориальных комиссий, также не наделяет территориальные комиссии правом запрещать видеосъемку своих заседаний. Отсюда следует, что закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не содержит запрета на видеосъёмку заседаний комиссий, а также не наделяет территориальные комиссии полномочиями запрещать видеосъёмку заседаний.
Кроме того, согласно подпункту «г» пункта 11 статьи 30 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» представители средств массовой информации, принимая участие в информационном освещении подготовки и проведения выборов, референдума, вправе производить фото- и видеосъёмку.
Аналогичные положения содержатся в законе города Москвы «Избирательный кодекс города Москвы».
Таким образом, решение территориальной избирательной комиссии Даниловского района города Москвы о запрете видеосъемки заседания противоречит нормам действующих законов, регулирующих деятельность средств массовой информации и их участие в освещении подготовки и проведения выборов.
Участковый с моими доводами согласился и составил протокол об административном правонарушении в отношении председателя ТИК Даниловского района Игоря Ивановича Брынзова и передал все материалы в суд.
Первое слушание назначено на 29 мая в 11-00 в помещении судебного участка №246 города Москвы.
Адрес суда: 115280, Автозаводская ул., д. 17, корп. 2
Приглашаю всех желающих
PS Игорь Иванович Брынзов является (являлся?) вице-президентом международного движения "Педагоги за мир и взаимопонимание". Жаль, что на заседании ТИК взаимопонимания мы так и не добились.
Незаконность запрета видеосъёмки заседания комиссии я обосновывал следующим образом
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» закреплено право журналиста присутствовать на всех заседаниях комиссии. Вместе с тем согласно пункту 6 статьи 47 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист имеет право производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, запрет видеосъёмки заседаний комиссии является законным, только в том случае, если он предусмотрен законом. Однако, статья 30 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», описывающая понятие гласности в деятельности комиссии, не предусматривает возможности запрета осуществлять видеозапись на заседаниях комиссии. А статья 26 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», регулирующая полномочия территориальных комиссий, также не наделяет территориальные комиссии правом запрещать видеосъемку своих заседаний. Отсюда следует, что закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не содержит запрета на видеосъёмку заседаний комиссий, а также не наделяет территориальные комиссии полномочиями запрещать видеосъёмку заседаний.
Кроме того, согласно подпункту «г» пункта 11 статьи 30 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» представители средств массовой информации, принимая участие в информационном освещении подготовки и проведения выборов, референдума, вправе производить фото- и видеосъёмку.
Аналогичные положения содержатся в законе города Москвы «Избирательный кодекс города Москвы».
Таким образом, решение территориальной избирательной комиссии Даниловского района города Москвы о запрете видеосъемки заседания противоречит нормам действующих законов, регулирующих деятельность средств массовой информации и их участие в освещении подготовки и проведения выборов.
Участковый с моими доводами согласился и составил протокол об административном правонарушении в отношении председателя ТИК Даниловского района Игоря Ивановича Брынзова и передал все материалы в суд.
Первое слушание назначено на 29 мая в 11-00 в помещении судебного участка №246 города Москвы.
Адрес суда: 115280, Автозаводская ул., д. 17, корп. 2
Приглашаю всех желающих
PS Игорь Иванович Брынзов является (являлся?) вице-президентом международного движения "Педагоги за мир и взаимопонимание". Жаль, что на заседании ТИК взаимопонимания мы так и не добились.