Оружие Победы: сравнение ППШ-41 и МР.40

[mpopenker]

Два знаменитых образца оружия Великой Отечественной, два разных подхода к одной теме - немецкий МР.40, сконструированный конструктором Фольмером и зачастую ошибочно называемый "Шмайсером", и советский ППШ-41 конструкции Шпагина. Немецкий пистолет-пулемет создавался как оружие младшего комсостава, компактное и удобное в ношении. Советский - как

Comments

[contrfalse]

Кстати, читал как то мемуары немецкого танкиста, так вот отзывы о наших танках были весьма нелестные. Он писал, что их пачками уничтожали, сравнивал с гробами на колесах. Особенно он, кажется, ругал их обзорность, водитель ничего вокруг не видел, чтобы нормально маневрировать, надо было выглядывать из танка. Но точно не помню уже

[biryukov_e]

Малыш, и всё же дам тебе небольшое пояснение: это ты привык, что сломанная микросхема в флешке - кирдык всей информации. С плёнкой не так. Во первых, плёночные отделения камер, с которыми я работал - те ещё литые конструкции, так что при близком разрыве бомбы оптике и протяге, конечно, кирдык, но уже отснятому материалу ничего не будет. Во вторых, даже если возникнет дырка, светятся 3-4 наружных витка пленки, тем, что внутри, ничего не будет: наружные потемнеют и отсекут свет. Так что почти всё отснятое, если только бомба в крошево камеру не перемешало, на пленке восстанавливается.

Не позорься, обсуждай темы, в которых разбираешься.

[vedmed2015]

"Не позорься, обсуждай темы, в которых разбираешься."
Вот ты правильно про себя сказал малолетний дебил
" что при близком разрыве бомбы оптике и протяге, конечно, кирдык, но уже отснятому материалу ничего не будет."
Да ты что?
Я с кинопленкой не работал но фото занимался... И ты хочешь сказать что кассета выдержит разрыв? ты это таким как сам дщилам рассказывай
"если возникнет дырка, светятся 3-4 наружных витка пленки, тем, что внутри, ничего не будет: наружные потемнеют и отсекут свет."
Это если в торце
Ладно спорить будем когдла ты приведешь кадры "кинхроники"

[biryukov_e]

Кстати, напомни, а кто Дрезден бомбил?.. Уж не твои ли либерасты?

[vedmed2015]

Да-зда. А енще в США негров вешают. Возразить нечего обосрался по полной так иди подмойся жопоголовый совкодрот

[ext_2884376]

>СНЯТЬ штурмовку колонны в то время было НЕВОЗМОЖНО

Ух-ты. Оказывается аэрофотосъёмки не было. И кинофотопулемётов не было.

[vedmed2015]

Все с тобой ясно. Ну точно я сказал тупая жопоголовая малолетка
Какая аэрофотосъемка в кинхрнонике?
Иди подмойся малолетний дол..еб ты обосрался по полной

[ext_2884376]

В ваших лозунгах возражать нечему.
Немцы приписывали себе победы наравне со всеми. Это как-бы закон природы.
По персоналиям, естественно, "число пи" было разным у каждого.

[vedmed2015]

Ты не напрягай жопу, она все равно ничего умного выдать не может. Только обсерешься

[ext_2884376]

О том, откуда вы "умное" ожидаете, надо предупреждать в самом первом посте.
Многие ведь вас поначалу за вполне нормального антисоветчика приняли.
А тут такое.

[vedmed2015]

Ну с тобой все ясно
Как что не вписывается в методичку так "атисоветчик". А то что атисо\советчик и антикоммунист вещи разные тебе дебилу малолетнему не объяснили?
Я не антисоветчик, я - антикоммунист
Специально для тебя дебила - советы пери СССР имели такую же власть ка английская королева

[ext_2884376]

Это уже не важно.
Политическая ориентация кривляющегося фекаломёта значения не имеет.
Дальше - без меня.

[vedmed2015]

Да-да. Соводрот обосрался и возразить ему НЕЧЕГО. Ты правильно про себя сказжал фекаломет
Я же говорю ПРАВДУ. И ничего не поделать если эта правда неприятная для совкодрота. Еще при СССР нужно было убирать дерьмо. А Сталин как раз за жто расстреливал - потому что сам был полнейшим дерьбмом
достаточно вспонить как он дристал от страха почти неделю в июне 1941. Или как собрался драпать из Москвы прямо в обосранных штанах в ноябре-декабре

[ext_1423193]

>Вранье про то что летчики люфтваффе приписывали себе победы давно разоблачили, но совкодроты его продолжают повторять.
Вранье люфтваффе давно разоблачено сравнением заявок люфтов и отчетов о потерях советской стороны.
Обычно завышение в 2-3 раза.

Впрочем с советскими заявками тоже самое.

>С танками тоже самое. Достаточно сравнить потери под Прохоровкой чтобы понять что на один немецкий уничтоженный танк приходилось 3-4 советских.

После чтения Лопуховского, который совсем не комплиментарен советской стороне, становится ясно что все не так однозначно(С).
Он указывает на явные признаки фальсификации потерь тигров. При этом ссылается и на западные исследования, указывающие на тоже самое.

[vedmed2015]

"После чтения Лопуховского, который совсем не комплиментарен советской стороне"
Это какой ?
Вот одного "историка" которого знаю назвать "совсем не комплиментарен советской стороне" точно нельзя

[ext_1423193]

Лев Лопуховский Прохоровка без грифа секретности

Можно найти любого. Но зачем?