Нет, это не так). "Партнёры" наработали максимум на 5 тысяч долларов. (Именно таковы хорошие гонорары за подобные услуги). А получить должны по решению суда 15 миллионов долларов. В 3 тысячи раз больше. Так что тут все бандиты)).
Договор находится в материалах дела, мы их с Вами видеть не можем. Но если исходить из текста решения, то в нём сказано:
$$$ Как было указано ранее, обязательство ответчика о выплате единовременного вознаграждения истцу согласовано сторонами в п. 2.2.3 Договора о сотрудничестве и п. 4 приложения № 2 к Договору о сотрудничестве и поставлено в зависимость от безвозмездного получения ответчиком в собственность недвижимого имущества (п. 1 приложения № 2 к Договору о сотрудничестве) и его дальнейшей продажи (п. 4 и п. 5 Договора о сотрудничестве). $$$
То есть условием получения денег является продажа зданий. Здания не проданы, поэтому ничего они получить не должны, кроме тюремного срока.
Вот кто у нас очарован католичеством? Вся эта история четко выявила одно, - все у них так же как и у нас: епископы-самодуры и деньги, деньги, деньги! Еще и Голованов все это хорошо показал в своих мемуарах.
Comments 10
Не вышло.
Reply
"Партнёры" наработали максимум на 5 тысяч долларов. (Именно таковы хорошие гонорары за подобные услуги). А получить должны по решению суда 15 миллионов долларов. В 3 тысячи раз больше.
Так что тут все бандиты)).
Reply
Reply
Но если исходить из текста решения, то в нём сказано:
$$$ Как было указано ранее, обязательство ответчика о выплате единовременного вознаграждения истцу согласовано сторонами в п. 2.2.3 Договора о сотрудничестве и п. 4 приложения № 2 к Договору о сотрудничестве и поставлено в зависимость от безвозмездного получения ответчиком в собственность недвижимого имущества (п. 1 приложения № 2 к Договору о сотрудничестве) и его дальнейшей продажи (п. 4 и п. 5 Договора о сотрудничестве). $$$
То есть условием получения денег является продажа зданий.
Здания не проданы, поэтому ничего они получить не должны, кроме тюремного срока.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment