А иначе просто погубим церковь. Увы, но это так...
В продолжение темы "На что служили, на то и заслужили..."
" Да, в сегодняшнем состоянии РПЦ, реформы жизненно необходимы. И не только и не сколько финансовые, как структурные. Патриаршество хорошо, когда у власти находится по настоящему верующий и отдающий свою жизнь ради Церкви и Народа Божия, человек. Вспомним, с каким воодушевлением, в начале 90-х люди тянулись в храмы, в том числе и молодёжь, надеясь получить там ответы на свои вопросы, найти что-то новое и полезное для своей души и ума. И надо сказать при покойном патриархе Алексии, это тенденция и дальше сохранялась. Молодые люди мечтали о священном сане и хотели учиться в семинарии. Но, увы, с приходом нового понтифика, все изменилось в противоположную сторону. С его неуклюжими нововведениями, бесконечными делениями епархий, чехарда с перестановкой архиереев, бесконечными отчетами и отписками, церковь превратилась в какой-то финансовый департамент. Где бесконтрольная власть архиереев, часто, просто самодуров, с их ненасытными налогами и поборами с приходов и в большинстве своём, скромном и бедном духовенстве, особенно в провинции, и даёт такое крайне печальное положение. Ещё 10-20 лет такого управления, и церкви можно будет закрывать, просто не останется прихожан. Старое поколение уйдёт, а молодёжь просто не пойдёт в храмы, видя на каких машинах и как живут иерархи церкви и ,совершенно иначе, живет простой народ. Выход, как мне кажется, в том, чтобы кандидатов в епископа на местах избирали сами прихожане и клир, которые не понаслышке знают тех, кого будут выбирать. И в том, чтобы доход приходской, распределяли на те или иные нужды сами прихожане, в лице приходского совета, а не лично настоятель или архиерей. Вот тогда и будет финансовая прозрачность на что потратили деньги - на ремонт, на приобретение церковной утвари, новые паникадила или на конверт (взятку) архиерею. А иначе просто погубим церковь. Увы, но это так."
" Да, в сегодняшнем состоянии РПЦ, реформы жизненно необходимы. И не только и не сколько финансовые, как структурные. Патриаршество хорошо, когда у власти находится по настоящему верующий и отдающий свою жизнь ради Церкви и Народа Божия, человек. Вспомним, с каким воодушевлением, в начале 90-х люди тянулись в храмы, в том числе и молодёжь, надеясь получить там ответы на свои вопросы, найти что-то новое и полезное для своей души и ума. И надо сказать при покойном патриархе Алексии, это тенденция и дальше сохранялась. Молодые люди мечтали о священном сане и хотели учиться в семинарии. Но, увы, с приходом нового понтифика, все изменилось в противоположную сторону. С его неуклюжими нововведениями, бесконечными делениями епархий, чехарда с перестановкой архиереев, бесконечными отчетами и отписками, церковь превратилась в какой-то финансовый департамент. Где бесконтрольная власть архиереев, часто, просто самодуров, с их ненасытными налогами и поборами с приходов и в большинстве своём, скромном и бедном духовенстве, особенно в провинции, и даёт такое крайне печальное положение. Ещё 10-20 лет такого управления, и церкви можно будет закрывать, просто не останется прихожан. Старое поколение уйдёт, а молодёжь просто не пойдёт в храмы, видя на каких машинах и как живут иерархи церкви и ,совершенно иначе, живет простой народ. Выход, как мне кажется, в том, чтобы кандидатов в епископа на местах избирали сами прихожане и клир, которые не понаслышке знают тех, кого будут выбирать. И в том, чтобы доход приходской, распределяли на те или иные нужды сами прихожане, в лице приходского совета, а не лично настоятель или архиерей. Вот тогда и будет финансовая прозрачность на что потратили деньги - на ремонт, на приобретение церковной утвари, новые паникадила или на конверт (взятку) архиерею. А иначе просто погубим церковь. Увы, но это так."