И нашим, и вашим...
Алексей Дунаев, он же достопочтенный danuvius:
«РПЦ МП и вакцинация
Итоговый документ круглого стола в Сретенской духовной АКАДЕМИИ (sic!): http://www.patriarchia.ru/db/text/5811676.html
Документ характерен ожидаемой беззубостью -- и нашим, и вашим.
+Ошибочным является представление, что принципиальный отказ от вакцинации как таковой может быть обусловлен православным вероучением.+ Конечно, потому что "православное вероучение" -- это фикция даже археологическая, не говоря о современности.
+При этом участники круглого стола считают недопустимым и греховным распространение ложных учений, отождествляющих вакцинацию с «принятием печати антихриста», равно как и конспирологических утверждений о якобы производимом посредством вакцинации тайном чипировании человечества.+ Знакомый и самый легкий ход -- выбрать самые крайние позиции, чтобы легко их опровергнуть. А что, если вакцинация -- всего лишь преддверие чипизации и печати антихриста? Чипы (= печать антихриста) -- это "православно" или нет? А не глупо ли повторять в принципиально новой ситуации старые ходы в войне против штрих-кодов (666) и "брюссельского зверя"?
Насчет вакцин с использованием эмбрионов -- тоже оставили на усмотрение каждого верующего (то есть каждый должен стать биологом или медиком?). А как же отрицание РПЦ использования стволовых эмбриональных клеток (там гибель эмбриона неизбежна) -- и, кстати, множества современных технологий (от косметики до операций), завязанных на абортах?
Ну и ключевой момент: +Участники круглого стола, отмечая, что оценка эффективности и степени риска побочных эффектов медицинских препаратов не входит в задачи и компетенции Церкви, подчеркивают важность широкого экспертного и общественного обсуждения данных проблем и надлежащей проверки используемых препаратов на предмет побочных эффектов, в том числе отложенных, а также сертификации этих препаратов. Не менее важным представляется полноценное и доступное информирование людей, принимающих решение о вакцинации, о степени ее необходимости и возможных последствиях. Ясное и публичное разрешение должен получить и вопрос о достаточной медицинской помощи и социальной поддержки людей, в случае возникновения у них тяжёлых или долгосрочных поствакцинальных осложнений.+
Почему же оценка побочки не входит в задачи РПЦ? Что значит -- "должен получить"? Кем и когда получить, что для этого сделает РПЦ МП? Где глас ее экспертов? Бигфармы и гос-во должны нести полную и безоговорочную ответственность за все поствакцинальные осложнения (и еще вопрос -- как их отследить?), тогда как во всем мире бигфармы освобождены от дележа своей прибылью, а наше гос-во сняло с себя всю ответственность (в отличие, н-р, от Украины). Что делает РПЦ для информирования людей о побочках вакцин, их составе и технологиях производства? С какими запросами она обращается к гос-ву и бигфармам (в основном -- частным, которым гос-во платит за вакцины из нашего кармана)? Где спецсайт РПЦ о проблемах вакцинации и ковида? Вместо этого -- словесный понос Легойды?
Я уже молчу об отсутствии "богословия ковида" со всеми составляющими (теодицея, сотворил ли Бог смерть, что такое вирусы, Промысл Божий, православие и медицина, особенно современная, и т. д.).
Наконец, результаты этого круглого стола -- какое они имеют формальное значение для РПЦ МП? Синод и Арх./Поместный Соборы одобрят этот документ?
Сталинско-сатанинская лжецерковь никогда не выступит против вакцинации и чипизации, против "нового мирового порядка" (если тот обеспечит ей доходы и власть), всегда найдя нужные предлоги. Антихрист -- велком!
P. S. Заданные тут вопросы -- всего лишь по ходу текста. Но мы не видим в документе основных глобальных вопросов: как новая концепция и новые практики вакцинации связаны с ковидом, а последний -- с пландемией?! Теперь вы понимаете, насколько важно было для ПК всецело контролировать нынешнего врио ректора Сретенки и председателя Учкома -- Козлова?»
отсюда
«РПЦ МП и вакцинация
Итоговый документ круглого стола в Сретенской духовной АКАДЕМИИ (sic!): http://www.patriarchia.ru/db/text/5811676.html
Документ характерен ожидаемой беззубостью -- и нашим, и вашим.
+Ошибочным является представление, что принципиальный отказ от вакцинации как таковой может быть обусловлен православным вероучением.+ Конечно, потому что "православное вероучение" -- это фикция даже археологическая, не говоря о современности.
+При этом участники круглого стола считают недопустимым и греховным распространение ложных учений, отождествляющих вакцинацию с «принятием печати антихриста», равно как и конспирологических утверждений о якобы производимом посредством вакцинации тайном чипировании человечества.+ Знакомый и самый легкий ход -- выбрать самые крайние позиции, чтобы легко их опровергнуть. А что, если вакцинация -- всего лишь преддверие чипизации и печати антихриста? Чипы (= печать антихриста) -- это "православно" или нет? А не глупо ли повторять в принципиально новой ситуации старые ходы в войне против штрих-кодов (666) и "брюссельского зверя"?
Насчет вакцин с использованием эмбрионов -- тоже оставили на усмотрение каждого верующего (то есть каждый должен стать биологом или медиком?). А как же отрицание РПЦ использования стволовых эмбриональных клеток (там гибель эмбриона неизбежна) -- и, кстати, множества современных технологий (от косметики до операций), завязанных на абортах?
Ну и ключевой момент: +Участники круглого стола, отмечая, что оценка эффективности и степени риска побочных эффектов медицинских препаратов не входит в задачи и компетенции Церкви, подчеркивают важность широкого экспертного и общественного обсуждения данных проблем и надлежащей проверки используемых препаратов на предмет побочных эффектов, в том числе отложенных, а также сертификации этих препаратов. Не менее важным представляется полноценное и доступное информирование людей, принимающих решение о вакцинации, о степени ее необходимости и возможных последствиях. Ясное и публичное разрешение должен получить и вопрос о достаточной медицинской помощи и социальной поддержки людей, в случае возникновения у них тяжёлых или долгосрочных поствакцинальных осложнений.+
Почему же оценка побочки не входит в задачи РПЦ? Что значит -- "должен получить"? Кем и когда получить, что для этого сделает РПЦ МП? Где глас ее экспертов? Бигфармы и гос-во должны нести полную и безоговорочную ответственность за все поствакцинальные осложнения (и еще вопрос -- как их отследить?), тогда как во всем мире бигфармы освобождены от дележа своей прибылью, а наше гос-во сняло с себя всю ответственность (в отличие, н-р, от Украины). Что делает РПЦ для информирования людей о побочках вакцин, их составе и технологиях производства? С какими запросами она обращается к гос-ву и бигфармам (в основном -- частным, которым гос-во платит за вакцины из нашего кармана)? Где спецсайт РПЦ о проблемах вакцинации и ковида? Вместо этого -- словесный понос Легойды?
Я уже молчу об отсутствии "богословия ковида" со всеми составляющими (теодицея, сотворил ли Бог смерть, что такое вирусы, Промысл Божий, православие и медицина, особенно современная, и т. д.).
Наконец, результаты этого круглого стола -- какое они имеют формальное значение для РПЦ МП? Синод и Арх./Поместный Соборы одобрят этот документ?
Сталинско-сатанинская лжецерковь никогда не выступит против вакцинации и чипизации, против "нового мирового порядка" (если тот обеспечит ей доходы и власть), всегда найдя нужные предлоги. Антихрист -- велком!
P. S. Заданные тут вопросы -- всего лишь по ходу текста. Но мы не видим в документе основных глобальных вопросов: как новая концепция и новые практики вакцинации связаны с ковидом, а последний -- с пландемией?! Теперь вы понимаете, насколько важно было для ПК всецело контролировать нынешнего врио ректора Сретенки и председателя Учкома -- Козлова?»
отсюда