Как это Толстой себя с православием не соотносил? Он был крещен в православии, венчан там, причащался и исповедовался, до какого-то момента. А потом перестал соотносить и это стало причиной отлучения. Тихон предал анафеме не большевиков, а тех, кто разрушает храмы и убивает православных. Далеко не все большевики разрушали храмы и не все, разрушающие храмы, были большевиками. Подобные неточности вызывают сомнения вообще во всём тексте.
Толстой, как писатель, вообще не верил в православие. Как и большинство аристократии, т.к. верить в это невозможно в силу развития философской мысли. Можно дать новую интерпретацию богословским изыскам периода конца античности. Но Толстой принципиально этим заниматься не стал. В анафеме Тихона четко прослеживается адресат. И адресат все понял, большевики не были формалистами в то время. Не взыщите. Моя статья на эту тему: https://www.academia.edu/34858923/%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0
( ... )
А кого ещё Вы, как писателей, отлучите от православия? Пушкина, Лермонтова, Тургенева? Или всех вообще, кто имеет высшее образование? Широко машете крыльями, ангел. У всех людей сложные отношения с вероучением, однако активное противостояние у Толстого началось с определенного периода, а ранее он был вполне православным.
Это вопрос откуда смотреть. До революции был ландшафт: т.е. православие не отнимало много времени у людей. К началу 20 века противостояние "ладшафта" и "профессиональных верующих" вылилось в анафему Толстому. Революция уничтожила "ландшафт", остались одни "верующие" (мне сейчас лень, рассказывать как возникла эта социальная группа в интернете есть, ищите.
Смешно когда дискуссия о церкви сводится к каким либо концептам/правилам (каноннам) придуманными самими попами и пытаются этот хлам представить как нечто важное. А реальная проблема в том, что православие является самой примитивной ветвью Христианства и никто не ведет дискуссий о том как реформировать эту религию, чтобы она соответствовала современному миру, а не средневековью.
P.S. Замечу, чтобы не дать повод ватникам произносить "сам дурак", в отношении прочих течений Христианства, да они тоже нуждаются в реформах и перестройках, но в меньшей степени чем примитивное византийское православие.
Реформа уже произошла, все желающие могут перейти в протестантизм и наслаждаться чем угодно. Религия должна соответствовать желаниям народа. Если сверху провести реформы, то большая часть народа уйдет и создаст то, что им хочется, а именно православие. Даже реформа всего лишь календаря вызвала раскол в Греции. Каждому своё.
Именно так! А "народ", современных молодых людей не привлекает средневековье, их привлекает прогресс, наука и современные технологии. Или вы о каком народе говорите?
Молодые не нуждаются в Церкви, потому что.. есть еврейское изречение "Глупые люди бывают двух видов, первые это все неевреи, вторые- молодые евреи". А ежели кому надо особую научную религию, пусть её и создаст, вроде сайентологии, заодно станет богат.
Очень странное умозаключение. Анафематствовали Филарета после того как он создал параллельный канонической Церкви раскол. И за это. А до этого за нравственные прегрешения его извергли из сана. Что-то вы местами переставляете события. """Самочинное сборище" - это самая лёгкая форма церковного раскола, принимается в общение простым покаянием с сохранением всех церковных степеней"". - так покаяние было? Нет. И ещё позвольте ссылку, на какое каноническое правило Вселенских Соборов о раскольниках вы опираетесь в этой фразе? Особенно умиляет умозаключение о о том, что рукоположения от раскольника действительны, как, впрочем, и таинства, по мнению автора, только потому что они по форме идентичны тем, что в канонической Церкви.
А как сейчас католиков считают крещенными и пиинимают в православие через помазывание и в сущем сане! Т. Е. Там свящ.и примут в сане свящ-ка! А то что некоторые Св. Отцы назыаали католическое крещение грязным купанием, даже не вспоминают!
Comments 164
Reply
Куди ни кинь, везде клин.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Господь Бог (отлучен в 1994 году)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Господь Бог
Reply
А реальная проблема в том, что православие является самой примитивной ветвью Христианства и никто не ведет дискуссий о том как реформировать эту религию, чтобы она соответствовала современному миру, а не средневековью.
P.S. Замечу, чтобы не дать повод ватникам произносить "сам дурак", в отношении прочих течений Христианства, да они тоже нуждаются в реформах и перестройках, но в меньшей степени чем примитивное византийское православие.
Reply
Reply
Именно так! А "народ", современных молодых людей не привлекает средневековье, их привлекает прогресс, наука и современные технологии.
Или вы о каком народе говорите?
Reply
Reply
Анафематствовали Филарета после того как он создал параллельный канонической Церкви раскол. И за это. А до этого за нравственные прегрешения его извергли из сана. Что-то вы местами переставляете события.
"""Самочинное сборище" - это самая лёгкая форма церковного раскола, принимается в общение простым покаянием с сохранением всех церковных степеней"". - так покаяние было? Нет. И ещё позвольте ссылку, на какое каноническое правило Вселенских Соборов о раскольниках вы опираетесь в этой фразе?
Особенно умиляет умозаключение о о том, что рукоположения от раскольника действительны, как, впрочем, и таинства, по мнению автора, только потому что они по форме идентичны тем, что в канонической Церкви.
Reply
Reply
Reply
А то что некоторые Св. Отцы назыаали католическое крещение грязным купанием, даже не вспоминают!
Reply
Leave a comment