"Прое́кция (лат. projectio - бросание вперед) - психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне[1]. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.
В качестве защитного механизма проекция позволяет человеку считать собственные неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи и пр. чужими, и как следствие, не чувствовать за них ответственность. Негативным следствием такой защиты является желание исправить внешний объект, на который спроецировано что-то негативное, или вообще избавиться от него, чтобы так избавиться от «вызванных им» чувств. Внешний объект, между тем, может не иметь ничего общего с тем, что на него спроецировано."
Re: Проекции ПК?ext_754383August 22 2016, 10:13:55 UTC
Уважаемый Калакозо! вы незаслуженный комплимент сделали захару кар да он забугорный но не хулиган а обычный трусливый сетевой афеист в рясе который всегда изливает желчь в силу неспособности чт о то всрьез исповедовать и чем то пожертвовать такой человек не способен на поступок в отличии от хулигана мелкие вербальные пакости это все что оно может ( именно оно))это существо
Бедный пК, всего-то он боится. Он, наверное, и спит в окружении секьюрити. Его репутация после Гаваны рухнула окончательно и безповоротно (ну разве что покается, что сомнительно). Интернет ему уже не навредит, он сам себе наипервейший лютый враг.
страшное и разрушительное влияниеvera_marchenkoAugust 22 2016, 05:37:50 UTC
Сам-то и без интернета с этой задачей справляется. Каждая проповедь - в народе недоумение, каждая поездка - в народе вопросы, каждое политиканское действие - в народе смущение. Куда идешь, владыка?
Просто грустно, что получив неограниченную, буквально сакральную власть, человек решил не подниматься с ее помощью вверх, а падать вниз, и нас с собой захватить. Говорить одно, а делать другое, прямо противоположное. Особенно, находясь постоянно в прицеле вездесущих СМИ. Это ли не шизофрения?
Так можно ПК любым его словом попрекать: что не скажет, а ему в ответ: на себя посмотри и на своих коллег. Так что ему таперича, совсем молчать? Но вот у меня к критикам другой вопрос: а был ли в истории РПЦ период, когда архиереи качественно отличались от нынешних? Не единичными случаями, а в общей своей массе? Именно так отличались, что бы нельзя было ответствовать подобно Захару: "врачу исцелися сам!"?
Вот только не надо мне приписывать, чего я не говорил("врачу исцелися сам!")и не делал (упрёк).
А ответить на ваш исторический вопрос можно и так: служение Патриарха пришлось на развитие интернета и развитие мнений. Многие надеялись, что Святейший, в отличие от своих предшественников, наконец- то внесёт в среду своих коллег- митрополитов и епископов Евангелие. Но оно по- прежнему повёрнуто к ним обратной стороной. Патриарх стареет, и мы тоже стареем. Тем более обидно: время уходит, а ничего не меняется. А можно стареть красиво, как папа Франциск. Ведь не зря Бог дал такой пример, пусть и католический?
Comments 84
В качестве защитного механизма проекция позволяет человеку считать собственные неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи и пр. чужими, и как следствие, не чувствовать за них ответственность. Негативным следствием такой защиты является желание исправить внешний объект, на который спроецировано что-то негативное, или вообще избавиться от него, чтобы так избавиться от «вызванных им» чувств. Внешний объект, между тем, может не иметь ничего общего с тем, что на него спроецировано."
"Врачу, исцелися сам!"
Reply
Уважаемый Калакозо! вы незаслуженный комплимент сделали захару кар да он забугорный но не хулиган а обычный трусливый сетевой афеист в рясе который всегда изливает желчь в силу неспособности чт о то всрьез исповедовать и чем то пожертвовать такой человек не способен на поступок в отличии от хулигана мелкие вербальные пакости это все что оно может ( именно оно))это существо
Reply
Reply
Он, наверное, и спит в окружении секьюрити.
Его репутация после Гаваны рухнула окончательно и безповоротно (ну разве что покается, что сомнительно).
Интернет ему уже не навредит, он сам себе наипервейший лютый враг.
Reply
Reply
Reply
Reply
Каждая проповедь - в народе недоумение,
каждая поездка - в народе вопросы,
каждое политиканское действие - в народе смущение.
Куда идешь, владыка?
Reply
Reply
Это ли не шизофрения?
Reply
Reply
Но вот у меня к критикам другой вопрос: а был ли в истории РПЦ период, когда архиереи качественно отличались от нынешних? Не единичными случаями, а в общей своей массе? Именно так отличались, что бы нельзя было ответствовать подобно Захару: "врачу исцелися сам!"?
Reply
А ответить на ваш исторический вопрос можно и так: служение Патриарха пришлось на развитие
интернета и развитие мнений. Многие надеялись, что Святейший, в отличие от своих предшественников,
наконец- то внесёт в среду своих коллег- митрополитов и епископов Евангелие. Но оно по- прежнему
повёрнуто к ним обратной стороной.
Патриарх стареет, и мы тоже стареем. Тем более обидно: время уходит, а ничего не меняется.
А можно стареть красиво, как папа Франциск. Ведь не зря Бог дал такой пример, пусть и католический?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment