"особое мнение"consistoryDecember 31 2013, 10:01:01 UTC
gasloff прав. Мне вот только интересно, он интуитивно «догадался» о последних тенденциях в церковных «элитах», или добрые люди подсказали?.. Проблема здесь в другом. Радароносец уже давно сделал ставку на определенную политическую партию, которая, кстати, не вчера возникла. Я говорю об «архиерейском клубе» действующем нынче под эгидой Феогноста. Сверху всю эту деятельность прикрывает Варсанофий и «иже сними»… В высшей степени неумно полагать, что когда вся эта банда, наконец, дорвется до реальной власти в МП, это положительно скажется на Церкви. Уверяю вас, это «последнее зло», будет куда как горше всей нынешней околоцерковной «голубятни». Увы, наш протос ратует лишь за место под «восходящим солнцем» новой правящей тусовки…
Re: «архиерейском клубе» действующем нынче под эгидой ФconsistoryDecember 31 2013, 13:25:01 UTC
Да это очередная народившаяся «5 колонна» в нынешней РПЦ. Себя они именуют «лаврскими», а в их рядах уже порядка 60 архиереев, многие «видные политические деятели» типа Тиши и нашего «терпилы». Там все довольно сложно, в плане внутренних взаимосвязей, но уже сейчас они сильно влияют на МП, создавая «почву» для «светлого будущего» под эгидой «наведения порядка в Церкви». Действуют осторожно, хотя вроде бы все и происходит под носом у святейшего. Я особенно не посвящен в нюансы их деятельности, знаю лишь, что они основным составом регулярно, под разными предлогами, собираются в некоторых епархиях и «советы совещевают»…
Re: «архиерейском клубе» действующем нынче под эгидой ФconsistoryJanuary 1 2014, 09:42:14 UTC
Отче, я не могу прямо ответить на этот вопрос, сужу лишь по нынешним поступкам некоторых членов этого «клуба». Основная их задача - превращение Церкви в некую структуру наподобие армейской
( ... )
Re: «архиерейском клубе» действующем нынче под эгидой ФconsistoryJanuary 1 2014, 11:27:39 UTC
Для того, чтобы это стало «отличным», надо, как минимум, наличие элементарной культуры и чувства меры у священноначалия. «Карманная церковь» объединенная под эгидой господдержки и обслуживающая режим - это на ваш взгляд «лучше»?..
Re: «архиерейском клубе» действующем нынче под эгидой Фslon357January 1 2014, 11:31:52 UTC
***«Карманная церковь» объединенная под эгидой господдержки и обслуживающая режим - это на ваш взгляд «лучше»?..*** Ну а что плохого-то? Лишь бы догматику не трогали. А вот глубых, м.б., и попинают изрядно, ибо в условиях современного информационного общества (в отличии от предыдущих двух тысяч лет) скрывать такое менее удобно, что приносит серьёзные репутационные издержки. А сие, в свою очередь, неизбежно ухудшает качество господдержки.
Re: «архиерейском клубе» действующем нынче под эгидой ФkalakazoJanuary 1 2014, 12:16:01 UTC
"Мне кажется, уважаемый consistory несколько теряется во времени, а именно - путает прошлое с будущим. Все его опасения будущих проделок "клуба", как мы знаем, уже вполне реализованы ПК. Так что на вопрос дедули: "Чем будет хуже?" ответа не последовало. Хотя я полностью с ним согласен, тут как не крути этот кубик-рубик, - лучше уже не будет. Бесплодная смоковница не разродится. В старых мехах нового вина не может оказаться." http://kalakazo.livejournal.com/1245560.html?thread=19184248#t19184248
Re: «архиерейском клубе» действующем нынче под эгидой Фedgar_leitanJanuary 2 2014, 00:13:21 UTC
##запуск механизмов «православного линчевания»## Очень верное замечания. Я совершенно не специалист по Русской Церкви, но интуитивно именно так и воспринял суть происходящего. (Только ли шуточное?) предложение Кураева насчёт "гейдара" -- совершенно мерзостно и поведёт к очередной массовой охоте на ведьм и расправам по церковно-политическим мотивам. Что ни делают, а всё Совок выходит и КПСС, как ни крути...
Проблема здесь в другом. Радароносец уже давно сделал ставку на определенную политическую партию, которая, кстати, не вчера возникла. Я говорю об «архиерейском клубе» действующем нынче под эгидой Феогноста. Сверху всю эту деятельность прикрывает Варсанофий и «иже сними»…
В высшей степени неумно полагать, что когда вся эта банда, наконец, дорвется до реальной власти в МП, это положительно скажется на Церкви. Уверяю вас, это «последнее зло», будет куда как горше всей нынешней околоцерковной «голубятни». Увы, наш протос ратует лишь за место под «восходящим солнцем» новой правящей тусовки…
Reply
Reply
Себя они именуют «лаврскими», а в их рядах уже порядка 60 архиереев, многие «видные политические деятели» типа Тиши и нашего «терпилы». Там все довольно сложно, в плане внутренних взаимосвязей, но уже сейчас они сильно влияют на МП, создавая «почву» для «светлого будущего» под эгидой «наведения порядка в Церкви». Действуют осторожно, хотя вроде бы все и происходит под носом у святейшего. Я особенно не посвящен в нюансы их деятельности, знаю лишь, что они основным составом регулярно, под разными предлогами, собираются в некоторых епархиях и «советы совещевают»…
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Разве нужно что-то другое?
В современной реальности, всё остальное будет много хуже...
Reply
Reply
Ну а что плохого-то?
Лишь бы догматику не трогали.
А вот глубых, м.б., и попинают изрядно, ибо в условиях современного информационного общества (в отличии от предыдущих двух тысяч лет) скрывать такое менее удобно, что приносит серьёзные репутационные издержки. А сие, в свою очередь, неизбежно ухудшает качество господдержки.
Reply
Хотя я полностью с ним согласен, тут как не крути этот кубик-рубик, - лучше уже не будет. Бесплодная смоковница не разродится. В старых мехах нового вина не может оказаться."
http://kalakazo.livejournal.com/1245560.html?thread=19184248#t19184248
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment