Мысли о православной сексопатологии...

[kalakazo]

Сторонний взгляд davidgoliath:"На Руси, в период ее постепенной христианизации и вплоть до советского периода, разрушившего старый уклад, сосуществовали по крайней мере три традиции, одна народная и идущая из дохристианских времен, другая - продукт влияние богумильства на прицерковную среду, и третья - описанное выше христовство, широко распространенное во

Comments

[kalakazo]

Дама - этнограф, а не богослов,
лучше погуглите ссылки на работы профессора Алмазова...

[khmelev]

бедные богомилы... на них что хочешь списать можно

[kot_pafnusha]

Так Вы ж сами любите поминать хлыстов, а богомилы рядом

[khmelev]

позволю себе с Вами не согласиться. Богомилы, как и предшествующие им и исторически и преемственно, павликиане и действительно связанные с ними катары имеют совершенно отличную от хлыстов догматику и методы. У них все же выраженное представление о транцедентном, манихейский дуализм и т.д.
А хлысты конечно оперируют "божественными категориями", но в принципе никакого представления о горнем не имеют и поэтому просто пересаживают божественное на землю, вселяя его в соседних баб и мужиков.
Советский коммунизм действительно имеет прямое отношение к хлыстовству.

[vera_z]

Вообще если в книге основная аргументация -- манихейское влияние или, еще хуже, богомилы, книгу можно закрывать. Это то же, что в Павленком (?) в предшествующем посте: и автор не отыскивается, а даже если б был, с тем, что дает материал, никак не увязать.
Это отдельная разновидность ученого письма, опирающегося на от реально существовавших хлыстов до Атлантиды, методической границы нет. А еще (и в данном случае, судя по уже приведенным примерам) письмо "со слуха", эдакое фольклорное сознание, не нуждающееся ни в доводах ни в источниках. Все скандалы в жж про "народ", "политику" движимы людьми с таким сознанием.

[kot_pafnusha]

Вот напишите исследование про тех же хлыстов
- тогда и обретете право критиковать )!

Характерная черта русской гуманитарной интеллигенции
- сами ничо не делают, а работающих критикуют ...

[vera_z]

Про хлыстов довольно исследований, был упрек тем, что пытается пристегнуть их к событиям, с ними не связанными, -- ради того, чтобы самому сказать, когда нечего сказать.

А я работаю. Наблюдения сделаны по ходу работы, и первоначально даже не имели природу наблюдений, а были обломом: берутся сказать -- и ничего не говорят. И сейчас перед глазами статья о якобы зависимости иконоборческой мысли от богомилов.

[vlad_chestnov]

А этот шакал любит подвякивать... одна шайка, Таббаки.

[vlad_chestnov]

Какие, интересно, могут быть баньщики у купчих..?! Нет, не тот нынче пошел клеветник, отупели уже слишком кадры,.. чтобы тонко "наХнетать и поудБрасывать"(с). А может, грант нынче дорог..?