В марксизме нигде не утверждается, что они всегда развиваются синхронно и между ними не может возникать противоречий. Тем более, при процессах деградации.
В марксизме нигде не утверждается, что некоторые звезды могут коллапсировать.
А про соответствие надстройки базису в марксизме сказано. Никакое базисное отношение не может осуществляться без соответствующего выражения в надстройке, например: даже барыга-скупщик краденного и вор взаимно признают друг друга собственниками, и "заключают договор" по поводу купли-продажи краденного.
Вы путаете с несоответствием производительных сил и производственных отношений.
"В этой части, совершенно согласен. Путин - заложник буржуазии, раб капитала и из этой ловушки ему не выбраться. У большевиков возможностей было гораздо больше."
"Путин", оставаясь, конечно, заложником и слугой буржуазии в условиях созданного в России в 90-е (до него!) капитализма, смог очень немало. Главное, что он сумел перейти от дичайшего, бандитского, антироссийского, 100%-компрадорского капитализма, к иной форме капитализма: более национально-ориентированного, более социального, более основывающегося на национальном суверенитете. Я уж не буду говорить, что вообще восстановление суверенитета (пусть и частичного), восстановление системы госвласти (отсутствовавшей по факту) - это целиком заслуга обобщенного "Путина". По сути, Путин сохранил Россию для будущего СССР-2. И в будущем СССР-2 ему, полковнику КГБ СССР и буржуазному гос.деятелю, разумеется, поставят памятник. В отличие от ЕБНа и генсека Горбачева... У кого есть мозги, это понимают, у кого нет этого органа тела - нет. Но факт от этого не перестает быть фактом.
ЕБН и ВВП действовали в рамках единого плана, но на разных этапах. Перед ЕБНом стояла задача необратимо и быстро уничтожить социализм в РФ, а ВВП помогает победителям (или представителям победивших сил) сколачивать капиталы и платить колониальные налоги. За счет распродажи остатков советского наследства, природных ресурсов и вдумчивого тщательного грабежа россиян... Хотя, российские чиновники и буржуи, вероятно, будут его вспоминать со слезами на глазах:) Примерно так же, как наши олигархи вспоминают ЕБНа. Наверняка, построят ему помпезный "Путин-центр" за государственный счет, если успеют, конечно...
Между моделями ЕБНа и ВВПе та разница, что это два разных этапа одной и той же модели. Тем более, что капитализм у нас вполне себе колониальный. Глобальному капиталу не зачем торопиться, пока ВВП в основном действует в рамках его планов. Несмотря на некоторые мелкие расхождения.
Ну, некоторые не видят разницы и между, как говорится, "даром божьим" и яичницей: мол, и там, и тут - яйца! ))
А некоторые мои бывшие собеседники не видели разницы даже между (не поверите!) СССР и .... нынешней РФ: мол те же люди у власти, тоже номенклатура, только вместо КПСС - ЕдРо, а вместо генсека - президент. А так, мол, тот же госкапитализм...))
Ага.То у Европы должны учиться, то у Америки, теперь у Китая. Но во первых мы не китайцы, и слава богу, тем более не американцы и европейцы. И нам ли у них учиться-ведь никто из них ничего подобного, как СССР, не имел. Если бы вы имели такое несчастье пожить очень долго на западе, вы бы хотели только одного -чтобы русские оставались русскими и стали снова советскими. На западе живёт такое зверьё, у них если совесть и есть, то в форме аппендикса, эдакое то ли атрофированное, то ли изначально недоразвитое. Но это можно прочувствовать до мозга костей только минимум через лет так 10-так уж устроено наше осознание. Если рассуждать логически, то человек эволюционирует, по крайней мере, должен, в развитии высших человеческих качеств. Так какого чёрта русским учиться у других, когда в СССР мы как никто в этом поднялись.
Reply
И все без аргументации... ))
Классика жанра...)
Reply
Reply
Что это за такое экзотическое противоречие ?
Между базисом и надстройкой что ли ?
Reply
Reply
Или, другими словами: базис выражается в надстройке.
Поэтому между ними не м.б. противоречия.
Так и знал что Вы попадетесь в эту детскую ловушку.
Ну когда Вы начнете учиться марксизму ?
Reply
В марксизме нигде не утверждается, что они всегда развиваются синхронно и между ними не может возникать противоречий. Тем более, при процессах деградации.
Reply
А про соответствие надстройки базису в марксизме сказано.
Никакое базисное отношение не может осуществляться без соответствующего выражения в надстройке, например: даже барыга-скупщик краденного и вор взаимно признают друг друга собственниками, и "заключают договор" по поводу купли-продажи краденного.
Вы путаете с несоответствием производительных сил и производственных отношений.
Reply
"Путин", оставаясь, конечно, заложником и слугой буржуазии в условиях созданного в России в 90-е (до него!) капитализма, смог очень немало. Главное, что он сумел перейти от дичайшего, бандитского, антироссийского, 100%-компрадорского капитализма, к иной форме капитализма: более национально-ориентированного, более социального, более основывающегося на национальном суверенитете. Я уж не буду говорить, что вообще восстановление суверенитета (пусть и частичного), восстановление системы госвласти (отсутствовавшей по факту) - это целиком заслуга обобщенного "Путина".
По сути, Путин сохранил Россию для будущего СССР-2.
И в будущем СССР-2 ему, полковнику КГБ СССР и буржуазному гос.деятелю, разумеется, поставят памятник. В отличие от ЕБНа и генсека Горбачева...
У кого есть мозги, это понимают, у кого нет этого органа тела - нет. Но факт от этого не перестает быть фактом.
Reply
Reply
Хотя, российские чиновники и буржуи, вероятно, будут его вспоминать со слезами на глазах:) Примерно так же, как наши олигархи вспоминают ЕБНа. Наверняка, построят ему помпезный "Путин-центр" за государственный счет, если успеют, конечно...
Reply
Reply
Reply
Ну, некоторые не видят разницы и между, как говорится, "даром божьим" и яичницей: мол, и там, и тут - яйца! ))
А некоторые мои бывшие собеседники не видели разницы даже между (не поверите!) СССР и .... нынешней РФ: мол те же люди у власти, тоже номенклатура, только вместо КПСС - ЕдРо, а вместо генсека - президент. А так, мол, тот же госкапитализм...))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment