У плановой экономики есть, без сомнения, свои плюсы. Как и свои минусы. Проблема же даже не в том, что товарищи коммунисты видят, похоже, только плюсы, то есть выступают с "идеалистических" (в плохом смысле слова) позиций.
Основная проблема в другом. Есть совместимые вещи, и несовместимые вещи. Образно говоря, можно есть одновременно борщ и сметану, но нельзя одновременно лежать на пляже и плыть в море. Можно построить плановую экономику, но нельзя одновременно построить свободное (не выраженно-иерархическое и не выраженно тоталитарное) общество.
Отсутствие выборов, цензура, подавление инакомыслия и "железный занавес" - не бага СССР, а фича. Как и постепенное, нарастающее отставание от передовых стран.
> Кстати, о плановой экономике. Дефицит при ней - тоже фича.
Дефицит с плановой экономикой не связан никак, он и при рыночной экономике бывает, а при плановой экономике, если управление адекватное, никакого дефицита возникать не должно в принципе.
Предвыборная программа плановой экономики дефицита, разумеется, не предусматривает. А на деле, без него никак. Его величество интерес берет свое. Если ты производитель недефицитного продукта, живешь на одну зарплату, сколь бы охуенным твой продукт ни был. Если же твой продукт надо _доставать_, ты кум королю...
Слова фича раньше не знали, говорили по-научному: системообразующий фактор.
Цитата из журнала "Крокодил", статья, кажется, еще слегка доперестроечная: "Противопоставлять моральные категории экономическим законам, все равно, что пытаться руками остановить паровоз".
Там была крайне необычная для тех времен история, когда корреспондент нанялся грузчиком в продовольственный магазин, чтобы посмотреть, сколько ему удастся проработать честно.
Я смотрю, большая часть поста-обычные красные оправданьица, а потом внезапные судороги и пена изо рта: ...проклятый Николашка! Да все были рады что его убили! Попы несут ахинею!!!...
> Я смотрю, большая часть поста-обычные красные оправданьица, а потом внезапные судороги и пена изо рта: ...проклятый Николашка! Да все были рады что его убили! Попы несут ахинею!!!...
Comments 36
Reply
У плановой экономики есть, без сомнения, свои плюсы. Как и свои минусы. Проблема же даже не в том, что товарищи коммунисты видят, похоже, только плюсы, то есть выступают с "идеалистических" (в плохом смысле слова) позиций.
Основная проблема в другом. Есть совместимые вещи, и несовместимые вещи. Образно говоря, можно есть одновременно борщ и сметану, но нельзя одновременно лежать на пляже и плыть в море.
Можно построить плановую экономику, но нельзя одновременно построить свободное (не выраженно-иерархическое и не выраженно тоталитарное) общество.
Отсутствие выборов, цензура, подавление инакомыслия и "железный занавес" - не бага СССР, а фича. Как и постепенное, нарастающее отставание от передовых стран.
Reply
Reply
Дефицит с плановой экономикой не связан никак, он и при рыночной экономике бывает, а при плановой экономике, если управление адекватное, никакого дефицита возникать не должно в принципе.
Reply
Слова фича раньше не знали, говорили по-научному: системообразующий фактор.
Цитата из журнала "Крокодил", статья, кажется, еще слегка доперестроечная: "Противопоставлять моральные категории экономическим законам, все равно, что пытаться руками остановить паровоз".
Там была крайне необычная для тех времен история, когда корреспондент нанялся грузчиком в продовольственный магазин, чтобы посмотреть, сколько ему удастся проработать честно.
Reply
Я смотрю, большая часть поста-обычные красные оправданьица, а потом внезапные судороги и пена изо рта: ...проклятый Николашка! Да все были рады что его убили! Попы несут ахинею!!!...
Reply
Вы с чем-то не согласны?
Reply
Да со всем.
Reply
Забавно, что Вы ничего не можете возразить по существу вопроса:)
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment