Естественно, что усомниться в официальных версиях, "поверить в теории заговора", для обывателя совершенно невозможно. Для него это примерно то же самое, что добровольно признать себя неудачником, умственно неполноценным или психически больным. А с этим он не может согласиться никак.
Добавила бы ведомым. Так же трудно понять, что ведут другие, а решения только кажутся собсвенными.
Тут вопрос в том, что считать обоснованным подтверждение.
Учитывая тайность операции, документов, прямо указывающих на цели и средства никто не даст, они в сейфах. Разве что, один из тех, кто имеет к ним доступ, раскается (что маловероятно) и решит обнародовать.
Есть косвенная информация, которая в сумме может набрать какой-то процент доказательности.
Есть одна умная фраза, которую я в своё время вычитал в одном фанфике. Точную цитату я не приведу, но смысл такой: "Люди знают, что форма не всегда определяет содержание, что стрёмно выглядящий человек может оказаться добрым и умным. Но мало кто задумывается над тем, что в БОЛЬШИНСТВЕ случаев форма соответствует содержанию".
То есть если вас в тёмном переулке остановил хмырь, выглядящий как уголовник, и попросил телефон позвонить - есть шанс, что ему действительно надо позвонить. Но гораздо больший шанс - что вас сейчас ограбят.
Так же с конспиралогией: человек верящий в конспирологические теории, может оказаться вполне разумным и вменяемым. Но есть очень большой шанс, что у него неладно с головой.
Особенно если он верит в большое количество конспирологических теорий.
--------------------
Лично я подозреваю, что в 911 не обошлось без заранее заложенной взрывчатки. Хотя самолёты, похоже, действительно были.
И - с американской лунной программой тоже не всё в порядке. Слишком много косяков, странностей и несоответствий.
Comments 24
( ... )
Reply
Естественно, что усомниться в официальных версиях, "поверить в теории заговора", для обывателя совершенно невозможно. Для него это примерно то же самое, что добровольно признать себя неудачником, умственно неполноценным или психически больным. А с этим он не может согласиться никак.
Добавила бы ведомым. Так же трудно понять, что ведут другие, а решения только кажутся собсвенными.
Reply
Reply
Учитывая тайность операции, документов, прямо указывающих на цели и средства никто не даст, они в сейфах. Разве что, один из тех, кто имеет к ним доступ, раскается (что маловероятно) и решит обнародовать.
Есть косвенная информация, которая в сумме может набрать какой-то процент доказательности.
Reply
Есть одна умная фраза, которую я в своё время вычитал в одном фанфике. Точную цитату я не приведу, но смысл такой: "Люди знают, что форма не всегда определяет содержание, что стрёмно выглядящий человек может оказаться добрым и умным. Но мало кто задумывается над тем, что в БОЛЬШИНСТВЕ случаев форма соответствует содержанию".
То есть если вас в тёмном переулке остановил хмырь, выглядящий как уголовник, и попросил телефон позвонить - есть шанс, что ему действительно надо позвонить. Но гораздо больший шанс - что вас сейчас ограбят.
Так же с конспиралогией: человек верящий в конспирологические теории, может оказаться вполне разумным и вменяемым. Но есть очень большой шанс, что у него неладно с головой.
Особенно если он верит в большое количество конспирологических теорий.
--------------------
Лично я подозреваю, что в 911 не обошлось без заранее заложенной взрывчатки. Хотя самолёты, похоже, действительно были.
И - с американской лунной программой тоже не всё в порядке. Слишком много косяков, странностей и несоответствий.
Могу ли я ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment