Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Финансы, Экономика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
> Другое дело, что с точки зрения экономики (а не хрематистики), экономическая эффективность заключается в производстве необходимого количества нужных людям продукции и услуг наилучшего качества, при минимальных расходах ресурсов и труда. А это хрематистике противоречит повсеместно.
Что характерно, картинка тут очень в дугу. Если под дракончиком понимать какого-нибудь программиста, то он за 12 часов наработает меньше, чем за 6. То есть, 6 часов у него будет отрицательная производительность - грубо говоря, он внесёт ошибок (кодирования, архитектуры, документирования и т.д.) больше, чем исправит. Это исследовалось в 90х, и сейчас, в общем, уже давно "общее место". Тем не менее, программисты пашут как Сова велела (например, в Китае, в режиме 996). Хотя после 6 часов работы, если бы они в мяч играли, производительность была бы выше.
Кстати, руководители чаще всего еще не учитывают время переключения внимания. Чтобы войти в рабочий режим работникам интеллектуального труда нужен заметный промежуток времени (~15 минут), а чтобы выйти из него - достаточно телефонного звонка или дурацкого вопроса от коллег. Поэтому, на практике, каждый звонок от руководства обходится 15-20 минут рабочего времени... как минимум.
Comments 14
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Что характерно, картинка тут очень в дугу. Если под дракончиком понимать какого-нибудь программиста, то он за 12 часов наработает меньше, чем за 6. То есть, 6 часов у него будет отрицательная производительность - грубо говоря, он внесёт ошибок (кодирования, архитектуры, документирования и т.д.) больше, чем исправит. Это исследовалось в 90х, и сейчас, в общем, уже давно "общее место". Тем не менее, программисты пашут как Сова велела (например, в Китае, в режиме 996). Хотя после 6 часов работы, если бы они в мяч играли, производительность была бы выше.
Reply
Кстати, руководители чаще всего еще не учитывают время переключения внимания. Чтобы войти в рабочий режим работникам интеллектуального труда нужен заметный промежуток времени (~15 минут), а чтобы выйти из него - достаточно телефонного звонка или дурацкого вопроса от коллег. Поэтому, на практике, каждый звонок от руководства обходится 15-20 минут рабочего времени... как минимум.
Reply
Reply
Leave a comment