Это ошибочно думать что техническое образование есть нечто самостоятльное, отдельное от гуманитарного.
Любая художественная литература суть пропаганда тех или иных философских концепций.
И любое образование суть система знаний, она сквозная и взаимосвязанная.
Мы не рассматриваем мир через разные стеклышки отдельно взятых знаний, все наши знания суть одно единое, сквозь это вот единое целое, встроенную в нас модель мира, мы и видим все.
И именно знание об этом используется буржуями, которые стараются максимально раздробить образование, и примитивизировать кругозор человека.
ЗЫ. Ну а то что и техническое образование в СССР было профанизировано плотно, это куча фактов подтверждающих = инженеры перестройки сплошь технари. Ну а то что все эти технари оказались практически поголовно позитивистами, а значит идеалистами, это вообще никуда просто не годилось. Отсюда и посдеовавший массовый национализм и мракобесие.
Собссно, признак и шулеров, и их теорий прост - абсолютное молчание про условие жизнеспособности общества и будущего его потомков. Все элиты, вожди и лидеры заканчивают как раковые клетки - угроблением будущего у своих и чужих потомков. И этот банкет дегенератов и шулеров во власти продолжается без всякой надежды на окончание...
Поэтому люди стремятся приобрести как можно более глубокие знания именно в эти областях, и стараются получить юридическое и/или экономическое высшее образование, независимо от своих дальнейших планов на профессию.//// мда.. опять у вас не понимание реальность. юристом-экономистом можно устроиться где угодно. а куда устроиться хотя бы инженеру по системам водоснабжения?
Совсем другое дело СССР, где рабочие были реальным гегемоном и имели значительные преимущества перед большинством обладателей дипломов, и в размерах заработной платы, и в доступе к социальным льготам./// ага. после чего быдло охотно продало свой гегемонизм за палёную водку. вот и вопрос - надо ли было пестовать быдло?
"""ага. после чего быдло охотно продало свой гегемонизм за палёную водку. вот и вопрос - надо ли было пестовать быдло?""" при этом возникает парадокс - они и сейчас не заметили перехода к капитализму и не понимают разницу. У них сейчас как бы некое продолжение нашего ссср. Например, рассуждения про медицинскую систему Семашко (якобы вот надо восстанавливать - это про капитализме то).Капитализм - это не про помощь и заботу о людях, а про прибыль и накопление бабла. Такая каша в рассуждениях обывателей.
Comments 21
Формально, оно вроде было качественным, но по итогу который мы имеем, нет никаких сомнений в его полной ущербности, как системы знаний.
Reply
Техническое образование в СССР было качественным, за гуманитарное - не знаю.
Reply
Любая художественная литература суть пропаганда тех или иных философских концепций.
И любое образование суть система знаний, она сквозная и взаимосвязанная.
Мы не рассматриваем мир через разные стеклышки отдельно взятых знаний, все наши знания суть одно единое, сквозь это вот единое целое, встроенную в нас модель мира, мы и видим все.
И именно знание об этом используется буржуями, которые стараются максимально раздробить образование, и примитивизировать кругозор человека.
ЗЫ. Ну а то что и техническое образование в СССР было профанизировано плотно, это куча фактов подтверждающих = инженеры перестройки сплошь технари. Ну а то что все эти технари оказались практически поголовно позитивистами, а значит идеалистами, это вообще никуда просто не годилось. Отсюда и посдеовавший массовый национализм и мракобесие.
Reply
Все элиты, вожди и лидеры заканчивают как раковые клетки - угроблением будущего у своих и чужих потомков.
И этот банкет дегенератов и шулеров во власти продолжается без всякой надежды на окончание...
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Совсем другое дело СССР, где рабочие были реальным гегемоном и имели значительные преимущества перед большинством обладателей дипломов, и в размерах заработной платы, и в доступе к социальным льготам./// ага. после чего быдло охотно продало свой гегемонизм за палёную водку. вот и вопрос - надо ли было пестовать быдло?
Reply
при этом возникает парадокс - они и сейчас не заметили перехода к капитализму и не понимают разницу. У них сейчас как бы некое продолжение нашего ссср. Например, рассуждения про медицинскую систему Семашко (якобы вот надо восстанавливать - это про капитализме то).Капитализм - это не про помощь и заботу о людях, а про прибыль и накопление бабла. Такая каша в рассуждениях обывателей.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment