Голый король

[kajaleksei]

Несколько наивных мыслей о современной политической ситуации

Comments

А как Вам такой взгляд на демократию?

[ext_919766]

К. П. Победоносцев. Великая ложь нашего времени : Церковно-Научный Центр "Православная Энциклопедия" К. П. Победоносцев. Великая ложь нашего времени : Церковно-Научный Центр "Православная Энциклопедия

Re: А как Вам такой взгляд на демократию?

[kajaleksei]

На мой взгляд, демократия неплохая система, однако в чистом виде имеет достаточно узкие границы применимости. При их расширении возникают такие издержки, которые сводят ее преимущества на нет. Демократия хорошо работает, когда сообщество достаточно велико, но все его члены еще знают друг друга лично. Лучшее решение пока неочевидно, но наиболее перспективными представляются направления в области совершенствования методик реализации народовластия. Т.е. совершенствование и развитие методов Советской власти.

Re: А как Вам такой взгляд на демократию?

[ext_919766]

Отбирать кандидатов через детекторы лжи?
Или еженедельно проверять ими выбранных?

Re: А как Вам такой взгляд на демократию?

[kajaleksei]

Если люди лично знают своих депутатов, то они в состоянии оценить их объективно. Депутатам тоже можно дать возможность разобраться между собой и сделать правильный выбор. А вот прямая демократия, действительно, ведет прямо в тупик. Люди при этом выбирают не человека, а образ созданный СМИ. И в идеале всегда побеждает образ того кандидата хозяева которого контролируют СМИ. На практике люди могут сознательно выбирать только из тех людей, которых знают лично, из этого и надо исходить.

[voleslavich]

Мнимые противоречия между Путиным и Медведевым - изложение позиции Кургиняна.
ИМХО - оба они - пешки Бильдербергского клуба (и Кургинян - тоже).

Моё видение выборного спектакля - http://voleslavich.livejournal.com/244823.html

[kajaleksei]

Версия "пешек Бильдербергского клуба" имеет право на существование, но на мой взгляд отсекается бритвой Оккама. Слишком сложно, добиться такого же результата можно было намного быстрее и с меньшими издержками. Более вероятен конфликт "элитарных" группировок, в эту версию известные факты укладываются гораздо лучше. Это не исключает "дружбу" обеих с Бильдербергским клубом:)
Другое дело, что между группировками ВВП и ДАМа, гораздо меньше противоречий, чем это представляется многим. Но они есть. Если грубо, ВВП хочет Россию доить и этим жить, а ДАМ хочет зарезать и распродать по частям. Хотя, сейчас, похоже, они о чем-то договорились.

[voleslavich]

А кто такой ДАМ? Эпический злодей?
Я ж и говорю - поменьше надо слушать провокатора Кургиняна.
Если в закрытый СССР американцам удалось внедрить свою гниду - Горбачова, то после того, как Россия стала проходным двором, ей правит прямой их ставленник. По определению.
Рекомендую ознакомиться - материал 1990-х годов - http://rus-sky.com/history/library/ostretzv/ostr4.htm#_Toc512946762

[kajaleksei]

Даже если у них общий хозяин, то личные интересы могут быть разные. Ситуации, когда марионетка обретает самостоятельность, вплоть до полной, в политике не новость. Тем более, логична конкуренция между менеджерами, даже если они оба назначены одним хозяином. Тут нет противоречий.
ВВП был абсолютным лидером при любых раскладах и затевать сложную возню перед выборами, с целью сделать его президентом, не имело смысла. То, что между выборами стороны нашли какой-то компромисс или же одна из сторон капитулировала, тоже очевидно.
Чем дольше политик остается у власти, тем более самостоятельным становится. Отсюда, кстати, обязательное требование к ограничению срока правления колониальных правителей со стороны мирового гегемона. ВВП был у власти достаточно долго, чтобы обрести самостоятельность. Но теперь ее явно растерял. Если, конечно, это действительно он.

О Путине и об охранительстве

[livejournal]

Пользователь protvagrad сослался на вашу запись в записи « О Путине и об охранительстве» в контексте: [...] одно возможет сообразить, погибая, что его не зарезали, не пустили ему кровь, а бескровно удушили.» [...]