Зато, при капитализме, некоторые господа могут позволить себе абсолютно все, что только можно купить за деньги. Свобода для немногих, обеспечивается рабством всех остальных...
Ну не до такой степени, все-таки! «Капитализм» и «Коммунизм» (как и «Социализм») все таки не существуют в чистом виде. А вот переходные формы с капиталистическими-социалистическими-коммунистическими элементами - вполне себе реально существующие феномены. Опять же - все эти категории достаточно спорно определяются.
Очень жаль что автор изучает марксизм не через труды Маркса ,Энгельса, Ленина, Сталина, а видимо через сказки профессора М.В Попова.... При социализме частной собственности не может быть. Если она есть ,то это уже рынок, а если есть рынок , то есть конкуренция . Социализм и построение социализма это не одно и то же , хоть и одно переходит в другое... Самый главный миф что в ссср социализм был построен... На самом деле же он только строился... Вот если бы в СССР установился социализм фактический,а не декларативный, то его бы уже без ядерной бомбы невозможно было сломать.... Но даже СССР который как никакая страна в мире ,был наиболее близок к социализму ( революционному переходу от капитализма к коммунизму) буржуазии всего мира включая и внутренних врагов ,пришлось разрушать аж с 1953года до 91... И до сих пор ещё даже борются с его наследием... Если будете читать Сталина , то обратите внимание на то что при написании работы " экономические проблемы при социализме" он обмолвился о том ,что ещё только ДЕКЛАРАТИВНЫЙ ( не фактический)переход
( ... )
Comments 42
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Зато, при капитализме, некоторые господа могут позволить себе абсолютно все, что только можно купить за деньги. Свобода для немногих, обеспечивается рабством всех остальных...
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Очень жаль что автор изучает марксизм не через труды Маркса ,Энгельса, Ленина, Сталина, а видимо через сказки профессора М.В Попова....
При социализме частной собственности не может быть.
Если она есть ,то это уже рынок, а если есть рынок , то есть конкуренция .
Социализм и построение социализма это не одно и то же , хоть и одно переходит в другое...
Самый главный миф что в ссср социализм был построен...
На самом деле же он только строился...
Вот если бы в СССР установился социализм фактический,а не декларативный, то его бы уже без ядерной бомбы невозможно было сломать.... Но даже СССР который как никакая страна в мире ,был наиболее близок к социализму ( революционному переходу от капитализма к коммунизму) буржуазии всего мира включая и внутренних врагов ,пришлось разрушать аж с 1953года до 91... И до сих пор ещё даже борются с его наследием...
Если будете читать Сталина , то обратите внимание на то что при написании работы " экономические проблемы при социализме" он обмолвился о том ,что ещё только ДЕКЛАРАТИВНЫЙ ( не фактический)переход ( ... )
Reply
- таки да.
//При социализме частной собственности не может быть.
Если она есть ,то это уже рынок//
+ 100500!
Reply
Речь идет не о том, что при социализме есть частная собственность, а о том, что и при капитализме ее "священность" сильно преувеличена:)
> Самый главный миф что в ссср социализм был построен...
Был построен, да. По крайней мере, с экономической точки зрения.
> ...социализм ещё имел на тот период только формальный характер....
Ахиллесовой пятой СССР была политическая система.
Reply
Reply
Leave a comment