Охренеть! Я вчера в одном сообществе выбрал два самых галимых лого, которые вошли в шортлист из трех. И тем, третьим, было именно это, которое я не хотел комментировать по причине полной уверенности что оно там только для статистики. Это трендец, насколько непонятные дизайн-решения у нас подбираются. Там же была вторая (невошедшая в шортлист) работа Филипова, Сидорака, Омельченко... да кого угодно, только не эту!
есть комментаторы, которые выбирали его как лучший в шорт лист из четырех. или даже из одного: http://pcrd.livejournal.com/50274.html не нервничайте так, смиритесь с тем, что мнения могут быть разными
Нет, я не нервничаю. Просто попытался выразить эмоциональность тона ) Что касается комментариев, боюсь, там слишком много слов, которые я не сказал но сказать хотел. В первом посте журнала только 2 из 15 прореагировали положительно. Несмотря на троллинг и всеобщую любовь к обсе (обси?)ранию все и вся связаного с российской государственностью нельзя не отметить возможность победы более достойных (по посту видно что не только на мой взгляд) опонентов, которые даже не вошли в шорт-лист. Да, еще. Если вы авторитетно говорите что это хороший логотип, и лучший из тех какие были, то я с вами соглашусь.
за всех членов жюри не отвечу, а по мне так: у этого знака ясная, нескучная и оригинальная конструктивная основа он хорошо привязан к году и событию он достаточно легко масштабируется и воспроизводится даже рельефом он понятен и приемлем для широкой аудитории он умеренно консервативен он в полосочку:)
у этого знака ясная (очень спорно), нескучная и оригинальная конструктивная основа (в стиле тату) он хорошо привязан к году и событию (наверное) он достаточно легко масштабируется и воспроизводится даже рельефом ( требования 20-летней давности) он понятен и приемлем для широкой аудитории (то есть попсовый) он умеренно консервативен (скорее архаичен и даже не аутентичен шестидесятым) он в полосочку:)(в каждой шутке есть доля правды) Наверное надо было все это указать в условиях конкурса.
Зачем так глупо издеваться? Знак нормальный и дизайнер его сделал очень и очень неплохой. Зайдите лучше на sostav.ru, там дейстиветльно куча хрени, сможете душу отвести...
Comments 33
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Я вчера в одном сообществе выбрал два самых галимых лого, которые вошли в шортлист из трех. И тем, третьим, было именно это, которое я не хотел комментировать по причине полной уверенности что оно там только для статистики.
Это трендец, насколько непонятные дизайн-решения у нас подбираются.
Там же была вторая (невошедшая в шортлист) работа Филипова, Сидорака, Омельченко... да кого угодно, только не эту!
Reply
не нервничайте так, смиритесь с тем, что мнения могут быть разными
Reply
Что касается комментариев, боюсь, там слишком много слов, которые я не сказал но сказать хотел. В первом посте журнала только 2 из 15 прореагировали положительно. Несмотря на троллинг и всеобщую любовь к обсе (обси?)ранию все и вся связаного с российской государственностью нельзя не отметить возможность победы более достойных (по посту видно что не только на мой взгляд) опонентов, которые даже не вошли в шорт-лист.
Да, еще. Если вы авторитетно говорите что это хороший логотип, и лучший из тех какие были, то я с вами соглашусь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
у этого знака ясная, нескучная и оригинальная конструктивная основа
он хорошо привязан к году и событию
он достаточно легко масштабируется и воспроизводится даже рельефом
он понятен и приемлем для широкой аудитории
он умеренно консервативен
он в полосочку:)
Reply
он хорошо привязан к году и событию (наверное)
он достаточно легко масштабируется и воспроизводится даже рельефом ( требования 20-летней давности)
он понятен и приемлем для широкой аудитории (то есть попсовый)
он умеренно консервативен (скорее архаичен и даже не аутентичен шестидесятым)
он в полосочку:)(в каждой шутке есть доля правды)
Наверное надо было все это указать в условиях конкурса.
Reply
Reply
Leave a comment