вы в этом вы правы .но тут надо учитывать еще и человеческий фактор , Русский человек всегда будет таким каким был и ранее и поэтому . Вся история со строительством и обустраиванием территорий повторится .
Ирландия была чисто аграрным регионом, с зачаточной промышленностью, то есть изначально, после унии, оказалась в неравном положении к промышленно развитой метрополии, которая рассматривала Ирландию лишь как рынок сбыта и источник денег от аренды сельхозугодий. Тут сыграл свою роль общественно политический строй - капитализм. )
Российской империей двигал шкурный интерес, а СССР - экспорт революции, подразумевающий демонстрацию преимуществ социалистической модели. А как ещё показать преимущества, кроме как завалить ништяками новообращенных граждан.
У каждого - свое, к примеру Эстония считает, что понесла экономические потери в годы советской оккупации - размер ущерба от советской «оккупации» обнародовала Комиссия при Министерстве юстиции Эстонии. 92 миллиарда рублей (по какому курсу рассчитывалась эта сумма, и сколько она составляет в евро, в исследовании не уточняется). В материалах Комиссии утверждается, что Советский союз развалил сельское хозяйство республики - Эстония потеряла миллионы гектаров сельскохозяйственных земель (1948 - 1985 г.г., ущерб - 3 миллиарда рублей). СССР признан виновным в загрязнении поверхностных вод (1950 - 1990 г.г., ущерб - 20 миллиардов рублей), и грунтовых вод (ущерб - 60 миллиардов). Изъятие Советским союзом у Эстонии сланцевых ресурсов для производства энергии специалисты Минюста оценили в 5 - 9 миллиардов рублей. Плюс неэффективное использование фосфорита - 290 миллионов рублей.
Скорее всего да, но эстонцы тянут на себя роль жертв, латыши и литовцы их поддерживают, а РФ просто - посылает их нах. Это в большей степени политика, нежели экономика.
вы в этом вы правы .но тут надо учитывать еще и человеческий фактор , Русский человек всегда будет таким каким был и ранее и поэтому . Вся история со строительством и обустраиванием территорий повторится .
Reply
Ирландия была чисто аграрным регионом, с зачаточной промышленностью, то есть изначально, после унии, оказалась в неравном положении к промышленно развитой метрополии, которая рассматривала Ирландию лишь как рынок сбыта и источник денег от аренды сельхозугодий.
Тут сыграл свою роль общественно политический строй - капитализм. )
Reply
"опаньки", а РИ или СССР, присоединяла к себе страны с "высоким технологическим укладом"?
Reply
Российской империей двигал шкурный интерес, а СССР - экспорт революции, подразумевающий демонстрацию преимуществ социалистической модели. А как ещё показать преимущества, кроме как завалить ништяками новообращенных граждан.
Reply
хорошая, годная версия.
Reply
и что у них было ?
Reply
У каждого - свое, к примеру Эстония считает, что понесла экономические потери в годы советской оккупации -
размер ущерба от советской «оккупации» обнародовала Комиссия при Министерстве юстиции Эстонии. 92 миллиарда рублей (по какому курсу рассчитывалась эта сумма, и сколько она составляет в евро, в исследовании не уточняется). В материалах Комиссии утверждается, что Советский союз развалил сельское хозяйство республики - Эстония потеряла миллионы гектаров сельскохозяйственных земель (1948 - 1985 г.г., ущерб - 3 миллиарда рублей). СССР признан виновным в загрязнении поверхностных вод (1950 - 1990 г.г., ущерб - 20 миллиардов рублей), и грунтовых вод (ущерб - 60 миллиардов). Изъятие Советским союзом у Эстонии сланцевых ресурсов для производства энергии специалисты Минюста оценили в 5 - 9 миллиардов рублей. Плюс неэффективное использование фосфорита - 290 миллионов рублей.
Reply
стоимость строительства инфрастуктуры скорей всего перекроет цену этих фосфатов .
Reply
Скорее всего да, но эстонцы тянут на себя роль жертв, латыши и литовцы их поддерживают, а РФ просто - посылает их нах. Это в большей степени политика, нежели экономика.
Reply
"..Если бы статья была про Украину.."(с) ципса помойная.
Какая ещё может быть статься про Украину и для чего? Мразотный бандеровский Карфаген будет разушен и точка.
И никаких статей про это говно не надо.
Reply
ну люди ж хотят СССР 2.0
Reply
Leave a comment