Leave a comment

Comments 51

Джордано Бруно vladimir_akinin November 25 2016, 19:36:03 UTC
Это очень отдельный разговор. Прежде всего - это далеко не тот молодой юноша с маленькими усиками, которого принято рисовать в учебниках: арестован в возрасте 44 лет, сожжен в возрасте 52 лет, для тех времен - весьма пожилой человек. Второй момент - как видите, судили его 8 лет. И осудили в конце концов, за попытку создания собственной секты, а его научные труды наоборот, шли, как смягчающее обстоятельство, поэтому и сожгли его только через 8 лет

Reply


ext_3843210 November 25 2016, 20:20:37 UTC
Картина действительно интересная. И если прочитать анннотацию, то видно что в посте приведена одна ИЗ ТРЕХ существующих версий этой картины. И как раз та, которая приведена не относится к перу Георга Говера, а приписывается перу неизвестного ходожника конца 17 или 18 века. Это так называемая "версия Дрейка" (вроде как по легенде написана по заказу потомков пирата Френсиса Дрейка). Там на шарике должна была быть изображена америка, как континент покоренный англией. Но на америку действительно не похоже. И больше похоже на территорию сибири. Кроме того, есть еще важный элемент. На английских кораблях в верхнем левом углу картины изображены торговые английские флаги: Red Ensign - введен с 1801 года, с 1861 года используется как Торговый флаг.
... )

Reply

chilikina November 25 2016, 21:20:10 UTC
цветопередача такая как будто слева вода в море желтая или корабли в пустыне

Reply

mbpion November 26 2016, 12:05:57 UTC
На английских кораблях в верхнем левом углу картины, у красных флагов в верхней левой части нет диагональных красных полос, только красные вертикальная и горизонтальная полосы на синем фоне, и белой окантовки тоже нет. Похож на Flag of England, только фон не белый, а синий. Не мог художник в этих вопросах ошибаться, так мне кажется.

Reply


mylnikovdm November 25 2016, 21:52:35 UTC
А из чего следует, что на глобусе изображена именно наша планета?
На самом деле контуры изображённых материков ни на что у нас не похожи.

Reply


iv_sirin November 25 2016, 22:12:26 UTC
По моему, глобус нарисован абстрактно, то есть от балды.

Reply

kirill1880 November 27 2016, 09:16:04 UTC
Да,это символически весь мир.
Коль говорят,что вся история переписана-почему бы и картины не переписать под нее.Эту картину даже недавно пафосно выкупили из частной коллекции...для народа.
http://www.christies.com/features/Queen-Elizabeth-I-Armada-portrait-saved-for-the-nation-7591-3.aspx

Reply

iv_sirin November 27 2016, 12:25:11 UTC
Пока не будет правильной науки, так и будем гадать, и играть в шерлоков холмсов.
Нужно за правильный метод определения возраста артефактов Нобелевку давать, а не за квантовые фантазии.

Reply

kirill1880 November 27 2016, 16:50:24 UTC
Знают,но не могут этого сделать....несмотря на растущую массу хотелок.
Принцип дистанционного видения основан на древних технологиях и в большинстве -вслепую применяется экстрасенсами.
Но есть группы,которых нанимают для поиска артефактов .
Места памяти, эмоции, имплантировавшие себя в стены, воздух, землю. Когда какая-либо местность была местом драматических событий людей, человек в настоящем будет чувствовать себя странно и в случае возникновения условий своего рода визуального воспроизведения ,может стать доступной для зрителя. Это то, что произошло в Ньрнберге в 1561 году.
Но самый простой вариант-считать все как есть и записать.

Reply


sibved November 26 2016, 06:11:43 UTC
Справа в проеме - тонущие корабли в шторме. Слева корабли в желтой воде (не отстоялась еще?) До и после?

Reply

mylnikovdm November 26 2016, 06:36:03 UTC
Или это корабли, которые выкинуло в пустыню инерционной волной?

Reply

sibved November 26 2016, 07:33:39 UTC
Тоже вариант, скелеты китов же в пустынях находят... Вода поднялась медленно, перенесла корабли и живность и быстро ушла, оставив их. Видимо, везде скорость катаклизма была разной.

Reply


Leave a comment

Up