Тест для выявления информационной инфекции.

[kadykchanskiy]

Словесные баталии между воинами информационных войск заставили меня пересмотреть своё отношение к информационной войне вообще. Каюсь, недооценил я эффективность этого вида боевых действий, и имел неосторожность ввязаться в перепалку со всевозможными «борцами с ватным мракобесием».

Comments

[bouffonnerie]

Не грустите...
Dentis fugere - in ore non dare

[vvdom]

постоянные прыжки и однообразные заклинания могут вытрясти остатки разума.

[nadiashiba]

Посмотрела ваш журнал. Но ведь вы повторяете то, что идет в СМИ. Ваших то мыслей, анализов, нет. Нет копания в причинах, поисках документов и прочее....То есть ваши мысли только на основе того, кто что сказал или где что прочитали.
Это -и есть то, о чем выложил Кадыгчанский. Ведь вы не смогли найти этот документ или прочитать о нем? Не смогли. А значит, все ваши взгляды-поверхностны, что и надо пропагандистам. Кстати, многие украинцы не настолько уж и зомбированы. Они редко говорят, как думают, так как такие, как вы, тут же их полощут...
Удачи и побольше своих истинных расследований.

[malyutaskuratov]

Хорошая статья. Про "бабушку на камушке" - в цель. Старушка со своим окружением немало дряни для Земли наделала.

[sibved]

Умный человек показал аналогию. Очаги конфликтов в странах:
- Донбасс и Укранина;
- Северная Осетия и Грузия;
- Нагорный Карабах и Азербайджан;
- Приднестровье и Молдова
Конфликты появляются не просто так. А спорные республики - как буферная зона и залог того, что такую страну, от которой она откололась, никогда не станет членом НАТО или попадет в Евросоюз.
Задачи запада - окружить Россию странами членами НАТО. Возможно, Кремль создает таким образом не до конца подконтрольные англо-саксам территории.

[ext_3036972]

Вы на 100% правы

[ext_2681989]

Это старый маневр , которым англосаксы уже очень давно пользуются . отрывать кусочки и стравливать . примерно так была разделена Индия на Бангладеш , Пакистан , то же в Кореи , в Китае Тайвань , Эфиопия -Эритрия , Франция - Бельгия . Югославия . Чехословакия ... примеров тьма И далеко не везде были интересы России , а вот Англосаксов всегда .

[sibved]

Если Донбасс - это схема англосаксов и в частности МИ-6, то почему Россия повелась на это? Или создание очагов напряженности у границ РФ - это и есть цель?

[ext_740552]

Вот за что я люблю читать автора, так это за сочетание невероятно интересных рассуждений в "Самой антинаучной версии" и все еще шаблонной картины мира вызванной российским информационным пространством.
Автор понимает, что мир устроен не так, как этому учат, но все еще в плену информационной войны. Это интересное состояние.
Нужно извлечь себя из всех информационных пространств, или хотя бы абстрагироваться от них, что бы дальше продвинуться в познании мира.

[taylash]

+1

[in2the_sky]

да. но тогда всё может оказаться совсем ((((((

[samoilovigor]

Мир прекрасен и удивителен.

[pyih_soft]

все круто, допустим. но все-же думаю стоит признать что аннексия Крыма произошла вопреки международным нормам. не так-ли? не надо в ответ про Косово говорить. если ты видишь как кто-то нарушает закон - это не значит что ты автоматически получаешь право тоже нарушить закон.

[fatta_rus]

Ок. Если вы за право и закон.
Тогда погуглите: имел право Хрущь забирать Крым у России и присоединять его к Украине?
Сколько законов он при этом нарушил?
Тоже и о Ельцине...

[ext_740552]

Строго говоря, Хрущев лично не имел права ничего забирать или присоединять, но он этого и не делал. Крым Украине был передан Верховным Советом СССР, который имел на это право. Никакие законы нарушены не были.

[fatta_rus]

согласно статье 18 действовавшей Конституции СССР, территория любой союзной республики не могла быть изменена без ее согласия. Формально таковые согласия были оформлены со стороны обеих республик в виде Постановлений Президиумов Верховных Советов РСФСР и УССР. Однако в статье 33 Конституции РСФСР, содержавшей перечень полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР, отсутствовали полномочия по изменению границ РСФСР. Кроме того, изменение территории республик не входило в полномочия Президиума Верховного Совета СССР, определявшиеся статьей 49 Конституции СССР, поскольку согласно статьям 14 и 31 Конституции СССР этот вопрос находился в ведении Верховного Совета, а не его Президиума. Таким образом, полностью нарушив нормы Конституции СССР, превысив свои конституционные полномочия и презрев саму процедуру решения данного вопроса Президиум Верховного Совета СССР принял незаконное решение