Самая антинаучная версия устройства мира и сущности времени (ч.5)

[kadykchanskiy]

Продолжение. Начало здесь...
Квантовая о духе и разуме.

Мысль о том, что если я и заблуждаюсь, то не очень сильно, у меня появилась после знакомства с некоторыми азами квантовой . Сохранил даже на память отрывок из научно-популярной статьи на эту тему, и не удержусь, что не показать его вам, не смотря на то, что не сохранил имени автора статьи

Comments

[dmitrij_an]

Квантование не более чем срез. Т.е. гайка в 3-х проекциях имеет 3 среза, называемыми проекциями, или 3 уровня квантования

в тему

[ext_2541501]

Лингвистико-Волновая Генетика (ЛВГ)

http://wavegenetic.ru

Re: в тему

[dmitrij_an]

Типа того.
С применением теории у них туговато.

Re: в тему

[ext_2541501]

Начиная с 2:08 очень интересный пример применения технологии.

http://yandex.ru/video/search?text=Лингвистико-Волновая%20Генетика%20%28ЛВГ%29&path=wizard&parent-reqid=1453469248952712-850315133040204633124480-ws36-874&filmId=sX8mDbrt8gE&redircnt=1453469263.1

[hort851]

Вы подробно описали состав (функциональную схему) Тела.
Но ещё есть Душа, Дух и Совесть.
Тело подобно железу компа.
Душа - программы на нём.
Дух - операционка.
Совесть - БИОС.
Душа человека также состоит из 9ти основных функциональных узлов, их можно назвать сознаниями 8ми тонких тел человека и одного физического -итого=9.
Эти сознания Вы и описываете в этой серии постов.
Далее пока я не в состоянии пройти.

[kadykchanskiy]

Я много о чём не написал здесь. Иначе получилось бы не 6 частей, а 60, как минимум.

[hort851]

не сомневаюсь что этих частей может быть и значительно более 60-ти.
Здесь на мой взгляд опасность - за деревьями леса не увидеть.
Во всяком случае сам наступал именно на эти грабли.
Пора обобщать, искать общее в этих частях, чтобы докопаться до физ законов работающих в данном случае.
Обобщая - совершенствуй был мой девиз в этих случаях.
По описаниям Ваших ощущений я понял что в основном это действия сознания астрального тела или тела эмоций. Эфир огненного (оранжевого) цвета. Огънь воображения - движущая сила, мужское начало в процессе.
Эмоции переживаемые при этом - женское начало, энергии синего цвета (вода). Плод их взаимодействия - мысли-цели (зелёный природный цвет) , которые образуются в эфире кармического тела (небесный цвет) и постепенно внешним давлением эфира (гравитация) сжимающиеся до плотности физ мира (происходит событие содержанием которого является цель взаимодействия воображения и эмоций).
Впрочем мои слова скорее больше запутывают, потому что в них МОЙ ход мысли а не читателя.

[citizen_rusfed]

Дух - это не операционка, дух - это владелец ПК. А вот ОС - это как раз душа, загружающая различные приложения (сценарии жизни) по выбору пользователя ПК.

[maxodeva]

Могу только повторить Ваше выражение: "...высшая степень наслаждения читать мысли, которые даже в деталях повторяют мои собственные опыты..." :) Спасибо, с нетерпением жду про время!

Про эфир. Как-то прочитала статью в чем принципиальная (даже философская :) ) разница между теорией Эйнштейна и теориями эфира. У Эйнштейна началом всего является вакуум, т.е. Ничто! А у "эфиристов" начало - эфир, т.е. Нечто. Теория относительности и квантовая физика для меня вещи сложные, но я тогда решила, что совсем не хочу, чтобы мой мир начинался и заканчивался в Ничто, мой мир всегда живой и всегда Нечто :).

[kadykchanskiy]

Отлично тебя понимаю! Выложил все остальные части. Они в принципе были уже готовы. Не хватило времени только оформить. Но теперь всё. Разродился, и хочу забыть. Спать не мог последние ночи из-за этого материала.

[dmitrij_an]

@Но теперь всё. Разродился, и хочу забыть.@
Да-да, когда-то в 2006-7, потом в 8, казалось вот ещё немного и фсё. Ну нафиг.
Неее. В 2009 было мнение, что более вроде и не о чем писать-то. Потом пришлось махнуть рукой и просто писать.

Так что перестать писать вы можете лишь 1 способом - не выпускать уже имеющееся, это как молоко перегорит и не будет. Постепенно они забьют канал и наступит закупорка, как у множества людей, что ослепли, хотя умели и видели.

[kadykchanskiy]

Дмитрий, каналья ты... Никогда не нахожу аргументов что тебе возразить. Жму руку, Друг!

А что мы видим

[solomon_gontrik]

Вот картинка. Обычный плоский рисунок.
http://ok.1000e.ru/_ph/29/2/956971349.jpg
Но если определенным образом настроить свой взгляд на него (определенным образом расфокусировать свой взгляд, способ просмотра стереограмм можно найти в гугле), то будет видно объёмное изображение стрекозы. Можно распечатать на бумаге изображение (даже в черно-белом режиме) , и, настроившись, увидишь ла листе ОБЪЕМНОЕ изображение.
Это я вот к чему - насколько можно быть уверенным в том, что видимый нами объемный мир является действительно объемным? Или наши органы восприятия окружающего восприятия просто так "прошиты" ? Где иллюзия а где реальность? Может и не совсем бредовыми являются "сказки" о плоском мире?
Пэ.Эс. К сожалению не знаю, как вставить картинку, а то было бы нагляднее.

Re: А что мы видим

[alekseyzayats]

"К сожалению не знаю, как вставить картинку, а то было бы нагляднее."

Написать в блог.
Вставляете в новое сообщение в своем журнале картинку, затем копируете строку с этой картинкой в коммент и всё.

Вставьте, пожалуйста, а то по ссылкам редко кто ходит ))

Re: А что мы видим

[solomon_gontrik]

Re: А что мы видим

[solomon_gontrik]

А вот ещё:

[ga_lak_ti_ka]

[kadykchanskiy]

Благодарю! Ценное дополнение.

[solomon_gontrik]

Вопрос в том, насколько реально то (окружающий мир), что нами воспринимается как реальность (ну или нам дают увидеть, или "сделали настройки органов чувств").

[in2the_sky]

врачи говорят ребенок до года не видит предметы...а токмо пятна.

(ибо названия да предназначения да устойчивого стереотипа не имеет?))

попробовать расфокусироваться снять по возможности ярлыки с предметов и увидеть мир как впервый раз как он есть... не зная что фонарь - фонарь, дерево - дерево, стена - стена...

)