В Москве - москвичи, в Омске - омичи, в Ханты-Мансийске - ...???
Работая над одним вопросом из истории России времён Северной войны, обнаружил любопытную деталь. На карте Российской империи 1820г., которая хранится в Библиотеке Конгресса США ( Открыть в новом окне ), существует город САМАРОВ.
Вероятно многим известно, что ханты-мансийцы не всегда ими были. Раньше там было село Самарово, и что тут необычного, скажете вы? А мне вот показалось, что что-то от меня ускользает в этом вопросе. Смотрите сами. Сейчас у нас в квартире газ. Так?
- Так.
- А сколько филиалов было у "Газпрома" в начале 19 века?
- ???
Вот тут то и порылась собака. Не срастается что-то. В нашем сознании прочно укоренилась мысль о том, что Ханты-Мансийск город молодой, и существует только благодаря тому, что в его окрестностях в подземных кладовых много чего полезного находится. Но зачем город существовал уже в 16 веке? вы скажете,что городом он стал только в 1950, и спорить с фактами дело не благодарное, но взгляните снова на карту, и посмотрите каким шрифтом на ней напечатаны названия крупных городов и не крупных.
Ясно видно, что Варшава, Казань, и Самаров написаны одним шрифтом, что означает только одно. Это города, население которых превышает... Сколько то там тыщ жителей. Таким же шрифтом прописаны Тобольск и Тара. Тобольск ясно, большой город был уже тогда, но Самарово то, по официальной версии, село рыбаков и охотников. Вот Сухоручково и на этой карте, судя по шрифту небольшой населённый пункт, как и Колинской Монастырь...
Кстати, где он?
Помните старый анекдот, где Брежнев на заседании политбюро говорит:- "Вчера на похоронах товарища Суслова, кстати, где он? Когда заиграл траурный марш, никто кроме меня не удосужился пригласить даму на танец".
Отгадка, вероятно в нраве Сибирских рек. Посмотрите как отчётливо видны изменения их русел. Мало того, что воды в Иртыше и Оби по сравнению с 1820г. осталось не более половины, так и поймы рек "проглотили" в результате эволюций водных изгибов огромные территории. Возможно, останки Колинского монастыря похоронены в недрах топких болот на восточном побережье Оби.
Ну а Самаров, судя по его расположению, находился точно на слиянии двух великих рек. В точности как и многие другие древние города-крепости. Псков, например.
Он тоже на слиянии Псковы и Великой.
Всё это даёт основание полагать, что Ханты-Масийск, на самом деле, имеет куда более древнюю и славную историю. Остяцкий князь Самар, о котором известно только одно - его убили в 16 веке, наверняка не основатель города, но его имя по какой то причине осталось за ним. Но тут же встаёт вопрос о роли и значении этого князя. Если сведения о чём-либо тщательно затирают, то значит правда может быть опасной для управляющих. И ведь не случайно городу дали, на мой взгляд, идиотское название, как Карачаево-Черкесск, или Русско-Украинск.
Уже сомневаешься в том, что это просто нелепая случайность. Очень похоже на то, что не положено знать всем и каждому, что был в Сибири град Самаров. И имя Князя Самара тоже знать не нужно. Почему?
Вероятно многим известно, что ханты-мансийцы не всегда ими были. Раньше там было село Самарово, и что тут необычного, скажете вы? А мне вот показалось, что что-то от меня ускользает в этом вопросе. Смотрите сами. Сейчас у нас в квартире газ. Так?
- Так.
- А сколько филиалов было у "Газпрома" в начале 19 века?
- ???
Вот тут то и порылась собака. Не срастается что-то. В нашем сознании прочно укоренилась мысль о том, что Ханты-Мансийск город молодой, и существует только благодаря тому, что в его окрестностях в подземных кладовых много чего полезного находится. Но зачем город существовал уже в 16 веке? вы скажете,что городом он стал только в 1950, и спорить с фактами дело не благодарное, но взгляните снова на карту, и посмотрите каким шрифтом на ней напечатаны названия крупных городов и не крупных.
Ясно видно, что Варшава, Казань, и Самаров написаны одним шрифтом, что означает только одно. Это города, население которых превышает... Сколько то там тыщ жителей. Таким же шрифтом прописаны Тобольск и Тара. Тобольск ясно, большой город был уже тогда, но Самарово то, по официальной версии, село рыбаков и охотников. Вот Сухоручково и на этой карте, судя по шрифту небольшой населённый пункт, как и Колинской Монастырь...
Кстати, где он?
Помните старый анекдот, где Брежнев на заседании политбюро говорит:- "Вчера на похоронах товарища Суслова, кстати, где он? Когда заиграл траурный марш, никто кроме меня не удосужился пригласить даму на танец".
Отгадка, вероятно в нраве Сибирских рек. Посмотрите как отчётливо видны изменения их русел. Мало того, что воды в Иртыше и Оби по сравнению с 1820г. осталось не более половины, так и поймы рек "проглотили" в результате эволюций водных изгибов огромные территории. Возможно, останки Колинского монастыря похоронены в недрах топких болот на восточном побережье Оби.
Ну а Самаров, судя по его расположению, находился точно на слиянии двух великих рек. В точности как и многие другие древние города-крепости. Псков, например.
Он тоже на слиянии Псковы и Великой.
Всё это даёт основание полагать, что Ханты-Масийск, на самом деле, имеет куда более древнюю и славную историю. Остяцкий князь Самар, о котором известно только одно - его убили в 16 веке, наверняка не основатель города, но его имя по какой то причине осталось за ним. Но тут же встаёт вопрос о роли и значении этого князя. Если сведения о чём-либо тщательно затирают, то значит правда может быть опасной для управляющих. И ведь не случайно городу дали, на мой взгляд, идиотское название, как Карачаево-Черкесск, или Русско-Украинск.
Уже сомневаешься в том, что это просто нелепая случайность. Очень похоже на то, что не положено знать всем и каждому, что был в Сибири град Самаров. И имя Князя Самара тоже знать не нужно. Почему?