Должны ли патриоты России признавать вину своей страны в деле MH-17? (часть 2)

[kado4nikov]

Оригинал взят у kungurov в Должны ли патриоты России признавать вину своей страны в деле MH-17? (часть 2)

Click to view

Начало тут. Позиция ватных охранителей на любую информацию о причастности вооруженных сил России к уничтожению малазийского «Боинга» в Донбассе истерична и неубедительна, сводится обычно к воплям «А-А-А, НИЧЕГОНЕДОКАЖЕТЕ, СУКИ». Это типичная схема «

Comments

[kaplasha_69]

Патриоты ? А может быдло, потомки крепостных холопов, сталинских вертухаев и мозгожопых рабов, продолжатели дела сталина-гитлера?
Патриотом был Немцов , а не плесень, выходящая на " Русские марши"

[hotmysl]

Когда первый раз анекдот услышишь, - смешно. Когда его встречаешь в десятках вариаций на протяжении короткого времени...

[ext_1665401]

Автор - типичный "димократ". Хамство и передергивание нивелирует даже реальные аргументы, которые автор пытается выкопать - и тут же смешивает в кучу с фейками и откровенным обманом. Или автор просто не в курсе темы

[oleg_sentia]

<<А как вообще Боинг оказался над территорией военных действий, причем украинская сторона заведомо знала о наличии у ополченцев дальнобойных систем ПВО?>>
C чего вы решили что Украина знала про Бук? Бук привезли, он один раз выстрелил и на этом его карьера закончилась. В тот день сотня самолетов пролетела над этими местами.
Такой вопрос способен только ватника поставить в тупик, нечто вроде испанского диспетчера.
Никто не думал, что путин дойдет до такой степени неадекватности что поставит бандитам и террористам БУК.

[schekn]

>>> но совершенно не удивляет анонимность диспетчеров. Почему?

Наверное, потому что автор в теме и читал Приложение 13 Чикагской конвенции.