Такое ощущение, что рейтинг составляли люди, весьма далекие от будней гражданского общества и действующие чисто журналистским методом - сколько сообщений в СМИ (причем в центральных) о гражданской активности было, настолько значит и активно гражданское общество.
Да и организация "Сабур", насколько мне известно, нынче мало активна. Возможно, авторы просто надергали организаций из какого-нибудь доклада по гражданскому обществу, не заморачиваясь уточнением актуальной информации.
это я тоже заметил. но не решился критиковать, так как не специалист в области деятельности наших НКО. Хотел прокомментировать под публикацией но это не возможно
согласен. по этой причине я не стал ставить такой критерий как посягательство на работников правоохранительных органов. В Москве только митингуют против них, а у нас по ним стреляют
Я не это имел в виду. Допустим какой-нибудь известный человек, специалист в своей области, является почетным членом 50 общественных организаций и объединений. При этом он может и не догадываться о своем членстве и ничего в этих организациях не делать. Как оценить его гражданскую активность? Как нулевую? Но он полезный и уважаемый член общества. С другой стороны какие-нибудь юные гопники взрывают ментов и участвуют во всех тусовках. Можно ли считать их активность гражданской?
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
С другой стороны какие-нибудь юные гопники взрывают ментов и участвуют во всех тусовках. Можно ли считать их активность гражданской?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment