Не только право искусство справедливости

[kadievrasul]

вчера ночью на канале Наука 2.0 посмотрел фильм "Иноходец.Урок Перельмана". Большее всего поразил конец фильма. Оказывается математики особо щепетильны к истине. Перельман поняв что в разрешении задачи он использовал труд другого ученого посчитал что он не может назвать единственным автором решения теоремы, отказался от премии в млн.долларов. И казалось вот она жирная точка. Но нет. Старший коллега математик говорит что это не справедливо, т.к. в Перельмана вложено много труда, а он не хочет учить следующее поколение.

О чем после этого можно говорить в юриспруденции о справедливости?