Опять старая тема на новый лад. Имеет ли нарушитель ПДД преимущество на дороге?

[kabzon]

Суд наказал "обочечника"

Суть дела:    Автомобиль поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. Как сообщает «Российская газета», инспекторы ГИБДД назвали виновными обоих водителей: одного, так как двигался по обочине, второго, поскольку не уступил помехе справа.
Верховный суд, рассмотрев дело, постановил: водитель, движущийся по

Comments

[lara_zaboeva]

Вот я темнота. Всегда считала обочиной - участок земли, примыкающий непосредственно к дороге ( асфальту). Землиии, а не полоски-решётками на асфальте. Как-то не по-русски это))

[vaganov_i]

А ни кто не говорит, что это обочина. Это похожий случай. Имеется в виду, что на этом участке дороги не должно быть транспортного средства.

[infodefence]

Гиббоны дятлы, конечно.
А если я поворачиваю налево на зеленый, когда мне навстречу едет на красивый пьяный чудак без прав, по их мнению тоже обоюдка?

[kabzon]

У меня друг так попал

[bvs1960]

В СССР-овских ПДД была фраза: "водитель вправе рассчитывать на соблюдение ПДД другими водителями". Потом ее убрали, несмотря на то, что она, по-сути, совершенно верна. Вот в этом частном случае к ней вернулись, но есть масса других ситуаций, где по прежнему неправильно.

[kabzon]

она не может быть законом

[kabzon]

она не может быть законом

[bvs1960]

Эта фраза упрощала разбор: кто первый нарушил - тот и виноват.

[kabzon]

гы....))))