Ответ маршала Чуйкова на роман Солженицына «Архипелаг Гулаг»

[kabzon]

"Я ровесник века, 1900 года рождения.

Сын крестьянина села Серебряные Пруды Тульской губернии.

Мои предки - землеробы.

Не от сладкой жизни мне пришлось в 12 лет уехать из родительского дома в Питер на заработки и испытать эксплуатацию капиталистов. Моя последняя специальность - слесарь шпорной мастерской.
Никогда не думал быть профессиональным

Comments

[seal70]

Да, солженицын еще та неполживая скотинка был.

[takoe_nebo]

С точки зрения красножопых упырей - да.

[stetson_hat]

СоЛЖЕницын - художнег, он не врёд, так видед.

[shuttenkirk]

Не таков товарищ Чуйков. Сначала восхвалял товарища Сталина, потом как делегат ХХ съезда разоблачал культ личности, потом как член ЦК разгонял вместе с Жуковым антипартийную группу, боролся с волюнтаризмом.

Колебался чутко вместе с линией партии.

[karacakal]

Не ври, подкулачник! В.И. Чуйков - доктор военных наук! Его труды по тактике ведения уличных боев и формирования штурмовых групп из трех бойцов изучаются во всех военных академиях мира. Жаль только, что П.Грачев в 1992 не знал о существовании этих трудов.

[shuttenkirk]

Как это противоречит тому, что кандидат в член ЦК Чуйков засунул язык в жопу на ХХ съезде когда дорогой Н.С. Хрущев рассказывал на весь мир как Сталин руководил фронтами по глобусу?

[e1_bueno]

Ни слова не написал как весной 1942 г Сталин поставил задачу - взять Харьков, и вообще провести наступление по всему фронту. Так сказать развить успех наступления под Москвой. Эшелонированная оборона созданная Вермахтом на всехважнейших направлениях, госпосдство
в воздухе Люфтваффе - его то как можно было не заметить?!?! и превосходство Вермахта в бронетанковых соединениях - Великого Стратега не смутило. Великие стратеги - они такие.
Развили так же лихо, как летом 1941г.
Потери под Харьковом составили 300 тыщ человек, примерно столько же потеряет Вермахт под Сталинградом через восемь месяцев.
Потом, имея превосходство во всём, проиграли битву за самую укреплённую в мире военно-морскую базу Севастополь, и фронт покатился к Сталинграду. Всех кого мобилизовали с зимы 1941 красные генералы уже положили, серьёзных сил и резервов для защиты Сталинграда и Кавказа не было.

[ext_5347958]

Потери под Харьковом составили 300 тыщ человек
Пленных больше.

[sedov_05]

я бы не стал предъявлять претензии к Чуйкову. Текст однозначно не его. Достаточно сравнить с мемуарами начала 1980х, опубликованных в "Новом Мире". Взяли каких нибудь внучков выходцев из за Черты Оседлости и поручили.

[shuttenkirk]

Так и мемуары советские маршалы тоже не сами писали. Работали специально подготовленные литературные негры.

[faradey_misha]

Лучше бы Чуйков рассказал как он с Жуковым бодался за славу главного героя Сталинградской битвы. И как после войны друг против друга статьи писали.

[sedov_05]

Жукова не было под Сталинградом. Он тогда под Сычовкой решал вопрос "контингента трубы"

[faradey_misha]

В те годы роль Жукова раздувалась и это вызывало недовольство других военачальников.

"Однако до сих пор в современной литературе в подавляющем большинстве настойчиво отстаивается положение о решающей роли Г.К. Жукова в достижении Сталинградской победы. Этот политизированный подход был запущен в исторические публикации со второй половины 60-х годов прошлого века. Даже в обстоятельной монографии о И.В. Сталине, выпущенной в свет в 2009 году, её автор С. Рыбас описывает роль Жукова в Сталинградской битве по лекалам, скроенным в 60-70 годы, заведомо преувеличивает его деятельность в период Сталинградской битвы."
Виктор Попов, кандидат исторических наук.

[ext_6176347]

Редкостный гандон этот ваш Чуйков !

[takoe_nebo]

А разве в Красной Армии времён Второй мировой были другие командующие?

[glavsnab]

что визжишь, нацик - правда глаза колет?