КОИБ на выборах губернатора Московской области. Часть 2.

Oct 02, 2013 10:00

Еще одна проверка качества результатов голосования в Московской области на участках оснащенных КОИБ ( Read more... )

Московская область, выборы, анализ, 2013

Leave a comment

Comments 2

barouh October 4 2013, 10:25:00 UTC
На участках с КОИБами искажение результатов выборов конечно более слабое, но оно все же не исключается полностью. Карусели, псевдонадомное голосование и просто вбросы (точнее, впихивания бюллетеней по одному) не исключены

Я бы смотрел на разброс участков внутри одного ТИКа (с исключением мелких участков до 1000 или до 500 избирателей) - если для коибных ТИКов с высокой явкой разброс (дисперсия) по явке примерно такой же, как и на ТИКах с низкой явкой, и повышенная явка видна на всех участках ТИКа, то значит повышенная явка носит естественный характер. В противном случае стоит предполагать заметные искажения и в подвыборке участков с КОИБами

Reply

kabanov_victor October 4 2013, 11:40:09 UTC
Конечно, анализировать надо. КОИБов мало, так что вполне можно индивидуально рассмотреть выбивающиеся участки.
Анализ по дисперсии мало что дает. Почти везде маленькая. Большая дисперсия в тех ТИК, где на половине УИК были местные выборы, а на оставшихся нет. Да и сельские участки почти все маленькие. Это вопрос сегодня-завтра отдельно распишу.

Нашел один очень подозрительный УИК 2998 в Солнечногорской ТИК. Не маленький, 1167 зарегистрированных избирателей. Некий "Солнечногорский автодор". 71,3% явки при средней явке по Сонечногорской ТИК 37,9%. Результат смещен в пользу Воробьева.

Из естественных.
Солнечногорск.
Маленький УИК 3001 , 367 зарегистрировано. Явка 64,3% . Больница. Результат смещен в пользу Воробьева.
УИК 3008. 916 зарегистрировано, явка 59,6%. Солнечногорск-25. Нечто закрытое, военное. Результат смещен в пользу Воробьева ( ... )

Reply


Leave a comment

Up