Лучше не снять, а хуже - не надо

Aug 12, 2008 17:32

Пересмотрел «Департед», самый идиотский ремейк на свете. По итогам - могу сказать, что фильм мне также не нравится как раньше. Более того, общий его уровень, на мой взгляд, падает с каждым годом. Если в кинотеатре еще могло показаться, что смотришь такую резкую, дерзкую, но в целом, конечно, бестолковую полицейскую драму, то спустя два года при ( Read more... )

ремейки, Скорсезе

Leave a comment

Comments 7

dr_zloben August 12 2008, 14:14:37 UTC
Хороший пост. Полностью согласен.

Reply

kabal_51 August 12 2008, 14:22:52 UTC
Рад, что пост пришелся по духу. К тому же здорово иметь единомышленников.

Reply


(The comment has been removed)

kabal_51 August 12 2008, 18:14:45 UTC
где-то читал, что Мартин не смотрел оригинал, а значит и всю гонконгскую трилогию. это, кстати, многое бы объяснило.

Reply


rusty_duke August 12 2008, 16:51:06 UTC
А это не церковь - это бостонское здание конгресса, где заседает управление Массачусетса. Скорсезе регулярно пинает церковь и религию в своих фильмах, так что не стоит от него ждать подобных аллюзий.
Имхо, смысл в том, что Салливан все время не без оснований мечтал о политической карьере, но при этом увяз в преступных связях. Вот и показывается, куда он стремился, идя по головам. Ну а крыса - "да здесь вся страна крысы". Не будь Костелло, Салливан был бы все тем же мерзким оппортунистом.
По моему фильм клевый, наверное лет через 10 я предпочту более спокойную и философскую Рокировку, но пока энергетика Отступников все же немного впереди.

Reply

kabal_51 August 12 2008, 17:56:48 UTC
ты скорее всего прав, действительно - конгресс. но тут важен сам символ и худ. образ: что-то вблизи, и меж тем так далеко. такая аллюзия, как мне кажется, может служить режиссеру заочной моральной компенсацией за всё.

а давно смотрел рокировку? помню, на волне повторного интереса к фильму он как-то терялся, а сейчас - натуральное волшебство.

Reply

rusty_duke August 12 2008, 18:19:10 UTC
Рокировку в последний раз пересматривал чуть больше года назад. Фильм тоже отличный, и то, как он снят лично мне ближе, нежели Отступники. Баллхауз имхо слишком застрял в 70-ых, далеко не во всех фильмах это подходит. Отступники все же не Goodfellas.

У Отступников вообще много прикольного символизма. Марти в своей Истории Американского Кино показывал трюк, который сделал Ховард Хоукс в первом Лице со Шрамом - он рисовал на бэкграунде иксы лучами света, предупреждая, что сейчас кого то убьют. И ту же технику использовал в Отступниках. Приятно видеть, когда одаренный режиссер воскрешает забытые киноприемы. Просто фильм слишком американский и завязан на ирландском Бостоне, кажется поэтому вне Штатов к нему отношение немного другое.

Reply


schicotus August 12 2008, 17:41:19 UTC
Полностью разделяю мнение автора, мне изначально было неприятно, когда узнал, что рокировку будут ремейкизировать американцы, потому что в оригинальном фильме все построено на таких призрачных полутонах, которые трудно передать западному фильму, особенно блокбастеру.

Reply


Leave a comment

Up