ну как бе поднимался вопрос, что литрес как бы и не является издателем, а в куче слуев и прав у него вообще нет, на большую часть книг, а есть да книги на которые права не нужны, но деньги взымаются за электронные копии. Так что выходило литрес практическое разводилово и кидалово. пруфлинков не будет, но думаю и так всё ясно.
На все книги, которые есть на ЛитРесе, права есть. В случае продажи паблик домейна деньги берутся за качественные копии и кучу форматов (никто не заставляет покупать, берите за углом бесплатно). Какие тут могут быть пруфлинки, и так всё ясно - с вами.
Я правильно понял, что вы представитель литреса? В таком случае к вам вопрос - почему в трех разных форматах разные данные? (в данном случае - теги и авторы) Это даёт мне повод думать, что там есть и другие отличия. Тогда зачем мне эта куча форматов - чтобы я их сравнивал, выбирал наиболее полный и из него конвертировал? Или, в случае менее дотошных пользователей (которых большинство) взял первый попавшийся и, потенциально, что-то потерял? (ограничения самого формата я не рассматриваю, допускаю, что в какой-то можно положить больше дополнительной информации)
Да, конечно, правильно поняли. Попробую снять ваше недоумение. В ЛитРесе есть базовый формат - это fb2. Именно его готовят редактора-верстальщики и заливают в базу. После этого из fb2 программным способом получаются все остальные форматы. Соответственно, никаких отличий в плане текста нет и быть не может - содержимое файлов идентично. Могут быть различия в отображении метаданных, просто потому, что у разных форматов разные наборы метаданных, и только. Разные форматы на ЛитРесе есть для удобства пользователей, чтобы они могли читать наши файлы на любом устройстве, в любой программе. Скажем, вы читаете на последнем Сони ридере, значит, вам подойдет pdf и epub. Или читаете на ПокетБук - тогда берите fb2. В том-то и дело, что лично вам ничего переконвертировать не надо - ЛитРес уже сделал это. Еще раз повторюсь: нет отличий в содержимом, есть отличия только в отображении метаданных, связанные с особенностями форматов. Вот. Надеюсь, успокоил.
Товарищ MCat78 сейчас работает в литресе. Поэтому ничего удивительного что у них продаются сделанные им книги. Кстати, если сравните книги (что Вы уже сделали) заметите разницу: Вы купили издательский текст. Кстати, загляните в дневник Дивова: он там в комментариях пишет, откуда получает его тексты литрес. А то что книги MCat78 на Либрусеке - так они же пираты - тащат с литреса всё подряд.
Добро пожаловать в Интернет. Литрес давно известен тем, что авторы оттуда денег не получают никаких. Как и множество других интернет-магазинов. Именно поэтому Лукьяненко делает упор в том посте (кстати, рупь я все-таки перечислил) на фразу "читать книги в электронном виде, рассчитываясь непосредственно с автором". Во-первых, книги "от автора" будут дороже, во-вторых, их ещё надо найти. Потому Литрес и подобные - для тех, кому приятно считать себя "невором" - чуть-чуть. но платя. А ребята этим живо пользуются. Из эмоций по отношению к ним - только респекты и похвала за предприимчивость. ))) Короч, надеюсь, Флибусту захватят ещё не скоро. ))
Подтверждаю то, что сказано выше. О.Дивов - автор текста, а сотрудник ЛитРеса Мкат78 - создатель электронного документа. Из того, что эти два субъекта где-то у вас отразились в одной строчке, совсем не следуют столь далеко идущие выводы. Все тексты Дивова на ЛитРесе - издательские версии, заверенные автором.
Начнем с конца. Хорошо, я готов допустить, что это издательская версия, заверенная автором. Перейдем к первому пункту.
Мне казалось, что задача, чтобы что-то где-то отобразилось - это основной принцип электронных книг.
После ваших слов, действительно, я полез в данные FB2-версии книги и обнаружил, что господин по фамилии MCat78 (и каких только фамилий не бывает... а бухгалтерии вашей удобно ему деньги проводить?..) является автором документа. MCat78 MCat78 MCat78@mail.ru Тем не менее, у меня в программе он отображается автором. И на моём устройстве для чтения (Kindlt DX) он тоже отображается в поле Author
( ... )
Тут есть определенный вопрос к программистам. Почему начинка Kindl'а отображает метаданные fb2 и mobi подобным образом. Есть подозрение, что это оттого, что киндл и не должен читать эти форматы, потому никто и не озаботился правильной обработкой упомянутых метаданных. Вот epub он поддерживает - и метаданные его отражаются верно. Издержки многоформатности и отсутствия общепризнанного стандарта, я бы так сказал.
Замечание по поводу необходимости возвращения на страницу книги после пополнения счета принимается. Передам разработчикам.
Вы знаете, я перестала публиковать мои тексты, потому что работы до кучи, семья сердито зыркает, потому что вся остальная работа стоит, прогибаться пол редакцию надо до полной неузнаваемости, а денег не хватит до начала над работой над новой книжкой
( ... )
Так йо ж девочго. Какия бутылге? не тну тпо стопочке. ну по две, ну Хорошо, по бутылке на сетру. Но так это ж не оплачивает текст., хм? В каком смысле "пишу"? Я уже не пишу. Я, как бы этта выращзиццо, блогг веду в свободное от прикладной работы врпеям. И что характерно, не только не чувтвую себя недопонятой гениалкой, но мне попросьу нормально. Нет, ге поймиьен меня неправильнол, если бы мне за это еще ти платили, писалаба вдесятиразытбольше. Не от избытка вдохновения. А ои избытка прощения детьми, собаками и шинш илами (а кто все это юбудет кормить?!). Я, собстенно больше люблю читать, чем писать. но чо ж мне, повесиццо что ли, если то, что МНЕ (любимой, ага) надобно, поросту ненаписано, а?
Comments 29
Reply
Reply
В таком случае к вам вопрос - почему в трех разных форматах разные данные? (в данном случае - теги и авторы) Это даёт мне повод думать, что там есть и другие отличия. Тогда зачем мне эта куча форматов - чтобы я их сравнивал, выбирал наиболее полный и из него конвертировал? Или, в случае менее дотошных пользователей (которых большинство) взял первый попавшийся и, потенциально, что-то потерял? (ограничения самого формата я не рассматриваю, допускаю, что в какой-то можно положить больше дополнительной информации)
Reply
Reply
Кстати, если сравните книги (что Вы уже сделали) заметите разницу: Вы купили издательский текст. Кстати, загляните в дневник Дивова: он там в комментариях пишет, откуда получает его тексты литрес.
А то что книги MCat78 на Либрусеке - так они же пираты - тащат с литреса всё подряд.
Reply
Если так, почему в epub-формате его права столь наглым образом ущемлены?;)
Reply
Литрес давно известен тем, что авторы оттуда денег не получают никаких. Как и множество других интернет-магазинов. Именно поэтому Лукьяненко делает упор в том посте (кстати, рупь я все-таки перечислил) на фразу "читать книги в электронном виде, рассчитываясь непосредственно с автором". Во-первых, книги "от автора" будут дороже, во-вторых, их ещё надо найти. Потому Литрес и подобные - для тех, кому приятно считать себя "невором" - чуть-чуть. но платя. А ребята этим живо пользуются. Из эмоций по отношению к ним - только респекты и похвала за предприимчивость. )))
Короч, надеюсь, Флибусту захватят ещё не скоро. ))
Reply
Reply
Чушь несете.
Reply
Reply
Перейдем к первому пункту.
Мне казалось, что задача, чтобы что-то где-то отобразилось - это основной принцип электронных книг.
После ваших слов, действительно, я полез в данные FB2-версии книги и обнаружил, что господин по фамилии MCat78 (и каких только фамилий не бывает... а бухгалтерии вашей удобно ему деньги проводить?..) является автором документа.
MCat78 MCat78 MCat78@mail.ru Тем не менее, у меня в программе он отображается автором. И на моём устройстве для чтения (Kindlt DX) он тоже отображается в поле Author ( ... )
Reply
Дублирую
MCat78 MCat78 MCat78@mail.ru
FB Editor v2.0 12 October 2007 http://beauty-n-beast.livejournal.com/141121.html Авторский текст 79a72303-c973-102a-94d5-07de47c81719 1.2
v 1.0 - создание fb2 - (MCat78)
v 1.1 - дополнительное форматирование - (MCat78)
v 1.2 - вычитка, сноски (Darfai) - (проект вычитки книг на Альдебаране)
Reply
Замечание по поводу необходимости возвращения на страницу книги после пополнения счета принимается. Передам разработчикам.
Reply
Reply
А с друзьями на Руси традиционно принято расплачиваться валютой в бутылках ) но увы, электронной пока нет )
А что же вы пишете?
Reply
В каком смысле "пишу"? Я уже не пишу. Я, как бы этта выращзиццо, блогг веду в свободное от прикладной работы врпеям. И что характерно, не только не чувтвую себя недопонятой гениалкой, но мне попросьу нормально.
Нет, ге поймиьен меня неправильнол, если бы мне за это еще ти платили, писалаба вдесятиразытбольше. Не от избытка вдохновения. А ои избытка прощения детьми, собаками и шинш илами (а кто все это юбудет кормить?!). Я, собстенно больше люблю читать, чем писать. но чо ж мне, повесиццо что ли, если то, что МНЕ (любимой, ага) надобно, поросту ненаписано, а?
Reply
Leave a comment