>>> Итак, судебная экспертиза. Результатом её будет снова нормальный размер ущерба, т.е. 50 т.р. И нет никакой гарантии, что судья полностью не возложит на истца обязанность по компенсации ответчику этих затрат.
Ну, это же легко побеждается. Если судебная экспертиза показала меньший размер убытков, чем испрошено изначально, надо скорректировать исковые требования в точном соответствии с тем, что получилось в результате экспертизы - всё равно судья больше, чем насчитал судебный эксперт, не присудит. В этом случае оснований для распределения судебных расходов не имеется.
" Вы стали жуликом - вы долг продали, но тут же начали и сами его истребовать с должника (страховой компании)"
Если потерпевший в ДТП не подписывал исковое заявление, как доказать, что он имел умысел на мошенничество? Только пытаться факт выдачи доверенности притянуть, но она же сформулирована в общих словах, может он для других дел её дал?
"Кстати, секундочку технической информации для начинающих конкурентов и будущих инвесторов в наши филиалы: при применении упрощенной системы налогообложения "15% от разницы дохода и расхода", затраты на выкупы по цессии не попадают под статью расходов!!! Подробнее - по запросу."
Вы не могли бы пояснить? Собираемся перейти на УСН 15% с 6%, и как-то не знали про эту особенность...
Да вот к сожалению в статье 346.16 НК РФ расходы на приобретение имущественных прав не упомянуты. И т.к. были разночтения по этому поводу, то МФНС конкретизировал и трактовал эту ситуацию в своем письме №03-11-04/2/191 от 31.07.2007 Оно легко находится в сети, поищите.
Страховой рынок 2015livejournalMarch 8 2015, 11:50:11 UTC
Пользователь ni_65 сослался на вашу запись в своей записи « Страховой рынок 2015» в контексте: [...] армию урук-хаев, на смену нам, скромным оркам образца до-2012 года. Как они действуют, я уже писал [...]
Comments 22
Спасибо!
Reply
И нет никакой гарантии, что судья полностью не возложит на истца обязанность по компенсации ответчику этих затрат.
Ну, это же легко побеждается. Если судебная экспертиза показала меньший размер убытков, чем испрошено изначально, надо скорректировать исковые требования в точном соответствии с тем, что получилось в результате экспертизы - всё равно судья больше, чем насчитал судебный эксперт, не присудит. В этом случае оснований для распределения судебных расходов не имеется.
Reply
Если потерпевший в ДТП не подписывал исковое заявление, как доказать, что он имел умысел на мошенничество? Только пытаться факт выдачи доверенности притянуть, но она же сформулирована в общих словах, может он для других дел её дал?
Reply
Но я не говорил об уголовном преследовании как таковом.
Если начать разбирательство по этому вопросу, то - да, состав так себе.
Но факт остается фактом: Иванов продал долг, а потом сам и стал его истребовать.
Reply
Reply
Вы не могли бы пояснить? Собираемся перейти на УСН 15% с 6%, и как-то не знали про эту особенность...
Reply
И т.к. были разночтения по этому поводу, то МФНС конкретизировал и трактовал эту ситуацию в своем письме №03-11-04/2/191 от 31.07.2007
Оно легко находится в сети, поищите.
Reply
Reply
Leave a comment