Отдельно хотел бы напомнить о необходимости оставлять у себя каждую бумажку, сдаваемую в страховую компанию. А так же в СТОА, в автосалон, в банк, в любую другую организацию. Ибо "без бумажки ты букашка, а с бумажкой - человек
( Read more... )
Нету у населения элементарной правовой грамотности. Надо в школах её преподавать на уроках ОБЖ наравне с ПДД: дорогу переходи на зелёный, требуй копию документа, в котором расписался.
Ну что значит мерзко? То что бумажка к бумажке должна быть - это основа все юриспруденции, во всем мире. Сериал "Форс-мажоры" (Suits) не смотрели? Там половина второго сезона крутится вокруг бумажки, то ли принятой, то ли не принятой юридической конторой.
Тот, кто может доказать, уже ничего не боится. (с) Освальд Шпенглер
Увы, да. Но даже если кто-то (Интач ли, Тинькофф ли) будет пытаться строить клиентоориентированный бизнес именно с лейтмотивом «Теперь мы берём на себя Ваши проблемы!»™, с условным "приехал аварком - всё сделал за вас, ничего подписывать не надо", то юристы будут всё равно шипеть - а где бумашшшшшшшка?
"В лучшем случае опись принятых документов, заверенная подписью незнамо кого. С этим в суд особо не пойдешь." и "Это приемлемо. Но как и в случае с заверениями копий, в этом документе тоже должны быть идентифицирующие его признаки - подпись, ФИО, где-то в углу штамп или печать организации." - акцент именно на наличии печати организации, помимо подписи сотрудника?
С т.з. идеальной юриспруденции - на подписи и её расшифровке. Но по устоявшемуся положению вещей, штамп-печать организации важнее и как доказательство солиднее.
Сегодня сдал заявление на оплату УТС по делу полугодовой давности. Как приняли сам удивляюсь, юристы 4 месяца никак вручить не могут. Сразу же к заявлению дал два экземпляра претензии. Так кое-как убедил поставить расшифровку подписи и должность принявшей. Про печать сильно удивлялись, и сказали, что они её на такие документы не ставят. А вот на заявление о новом ДТП, что-то я сам тупанул и никаких доков не взял.
Re: От так страна....kaa_smitMay 22 2015, 13:02:24 UTC
Так а какая разница? Примеры приведены от компаний именно уровня "топ". А то, что у них рейтинги А+ и А++, это вовсе не значит, что с ними не приходится судиться. А когда приходится - лучше чтобы была бумажка к бумажке.
Как Вам такой вариант: подать, например, заявление "для рассмотрения страхового случая ... прошу принять документы", и на втором экземпляре попросить поставить № вх, подпись, расшифровку и фразу "принято заявление с ... приложениями на ... стр."?
Comments 17
Надо в школах её преподавать на уроках ОБЖ наравне с ПДД: дорогу переходи на зелёный, требуй копию документа, в котором расписался.
Reply
У 90% наших клиентов наивность просто запредельная. А про юридическую элементарную грамотность и речи не идет.
Reply
(The comment has been removed)
То что бумажка к бумажке должна быть - это основа все юриспруденции, во всем мире.
Сериал "Форс-мажоры" (Suits) не смотрели? Там половина второго сезона крутится вокруг бумажки, то ли принятой, то ли не принятой юридической конторой.
Тот, кто может доказать, уже ничего не боится. (с) Освальд Шпенглер
Reply
(The comment has been removed)
Но даже если кто-то (Интач ли, Тинькофф ли) будет пытаться строить клиентоориентированный бизнес именно с лейтмотивом «Теперь мы берём на себя Ваши проблемы!»™, с условным "приехал аварком - всё сделал за вас, ничего подписывать не надо", то юристы будут всё равно шипеть - а где бумашшшшшшшка?
Reply
Reply
Но по устоявшемуся положению вещей, штамп-печать организации важнее и как доказательство солиднее.
Reply
А вот на заявление о новом ДТП, что-то я сам тупанул и никаких доков не взял.
Reply
Reply
А то, что у них рейтинги А+ и А++, это вовсе не значит, что с ними не приходится судиться. А когда приходится - лучше чтобы была бумажка к бумажке.
Reply
Reply
подать, например, заявление "для рассмотрения страхового случая ... прошу принять документы", и на втором экземпляре попросить поставить № вх, подпись, расшифровку и фразу "принято заявление с ... приложениями на ... стр."?
Reply
Reply
Leave a comment